지도의 기묘한 사건과 미국 민주정상회담에서 대만 장관의 실종

워싱턴, 12월 12일 (로이터) – 지난주 조 바이든 미국 대통령의 민주화 정상회담에서 대만 장관이 자신의 슬라이드쇼에서 대만에 대한 지도를 중국과 다른 색으로 보여준 영상이 끊겼다. .

이 문제에 정통한 소식통은 로이터에 “오드리 탕(Audrey Tang) 대만 디지털 장관이 금요일에 발표한 슬라이드 쇼가 그녀의 비디오에 지도가 약 1분 동안 나타난 후 미국 관리들 사이에서 공포를 불러일으켰다”고 말했다.

사안의 민감성을 이유로 익명을 요구한 소식통은 비디오 피드 Tang의 쇼는 패널 토론 중에 중단되었고 백악관의 명령에 따라 오디오로만 대체되었습니다.

백악관은 미국이 주최한 회의에서 지도상의 대만과 중국의 구분이 중국의 강력한 압력을 받고 있는 시기에 대만이 지지를 표시하도록 초청된 회의에서 불일치로 보일 수 있다고 우려했다. 소식통은 대만이 중국의 일부인지 여부에 대해 입장을 취하는 것을 피하는 워싱턴의 “하나의 중국” 정책이라고 말했습니다.

국무부는 화면 공유에 대한 “혼란”으로 인해 Tang의 비디오가 삭제되었으며 “완전한 실수”라고 말했습니다.

외교부 대변인은 “투명한 거버넌스, 인권, 허위 정보 처리 문제에 대한 대만의 글로벌 전문성을 보여준 탕 장관의 참여에 감사한다”고 말했다.

Tang의 프레젠테이션에는 남아프리카 공화국 NGO Civicus의 컬러 맵이 포함되어 있으며 시민권에 대한 개방성을 기준으로 세계 순위를 매겼습니다.

아시아의 대부분은 녹색으로 표시되어 대만이 “개방”으로 표시된 유일한 지역 법인이 된 반면 많은 미국 동맹국 및 파트너를 포함한 다른 모든 법인은 “폐쇄” 및 “억류”로 분류되었습니다. 막힌’ 또는 ‘좁은’.

중국, 라오스, 베트남, 북한은 빨간색으로 표시되고 “폐쇄”로 설명됩니다.

사회자가 몇 분 후 Tang에게 돌아왔을 때 그녀의 비디오는 없었고 오디오만 있었고 “Minister Audrey Tang Taiwan”이라는 스크린샷이 있었습니다. 화면상의 면책 조항은 나중에 다음과 같이 선언했습니다. “이 패널에서 개인이 표현한 모든 의견은 개인의 의견이며 반드시 미국 정부의 견해를 반영하는 것은 아닙니다.”

한 소식통은 로이터통신에 이 지도가 미국 관리들 사이에 이메일을 급히 퍼뜨렸고 백악관 국가안보회의(NSC)가 화를 내며 국무부에 전화를 걸어 대만을 별개의 국가로 보여줬다고 전했다.

워싱턴은 대만 정부에 항의했고, 대만 정부는 탕의 영상이 잘린 것에 대해 분노했다.

소식통은 지도가 본래 국경에 관한 것이 아니었기 때문에 미국의 움직임이 과민반응이라고 설명했지만, 국가안보회의(NSC)도 정상회담 전 프리젠테이션의 ‘베타’ 버전에서 슬라이드가 나오지 않은 점에 대해 분노해 의도적인 메시지였습니다. Tang과 대만에서.

소식통은 백악관의 반응에 대해 “그들은 질식했다”고 말했다.

정상회담에 직접 관련된 두 번째 소식통은 비디오 부스 운영자가 백악관의 지시에 따라 행동했다고 말했다. 소식통은 “분명히 정책적인 문제”라며 “완전히 과장된 내부 반응”이라고 말했다.

소식통은 “디지털 폭정에 맞서기”에 대한 토론 세션 중 이 단계가 중국 및 기타 국가의 도전에 직면하여 민주주의를 증진하려는 정상회의 사명과 모순된다고 생각했습니다. 그들은 또한 대만에 대한 행정부의 지원이 반복적으로 언급된 것처럼 “튼튼하지” 않았다는 것을 나타낼 수 있다고 말했습니다.

국가안전보장회의(NSC) 대변인은 사건에 대한 로이터의 설명이 “부정확하다”고 말했다.

대변인은 이메일을 통해 “백악관은 탕비서의 영상 방송이 끊기도록 지시한 적이 없다”며 화면 공유로 혼란을 일으킨 탕 장관을 비난하고 전체 영상은 정상회담 웹페이지에서 볼 수 있다고 덧붙였다.

그녀가 미국 정부가 미끄러짐 때문에 비디오를 잘라 버렸다고 생각하느냐는 질문에 Tang은 이메일에서 로이터에게 이렇게 말했습니다. .”

대만 외교부는 ‘기술적 문제’를 비난했다.

그녀는 나중에 Tang의 제안이 사전에 이루어졌으며 마지막 순간에 나타나지 않았다고 말했습니다.

그녀는 “대만과 미국은 이 기술적인 문제에 대해 전면적인 접촉을 했으며 양측은 강한 상호 신뢰와 견고하고 우호적인 관계를 누리고 있다”고 덧붙였다.

이 문제는 바이든 행정부에 대한 일부 비평가와 외교 정책 전문가들이 “전략적 모호성”이라는 오랜 정책의 종식을 포함해 섬에 대한 더 많은 공개적 지지를 요구하면서 미국-대만 관계에 특히 민감한 시기에 발생했습니다. 미국이 군사적으로 방어할 것인지 여부.

대만 전문가들은 지도의 색상 코딩이 대만 국기와 같은 명백한 주권 상징의 사용을 금지하는 미국의 비공식 지침을 위반한 것으로 보지 않는다고 말했습니다.

더글라스 볼 전 대만 주재 미국 대사는 “분명히 주권의 구분이 아니라 민주주의적 표현의 정도에 관한 것”이라고 말했다.

아래에 미국 정부 지침 2020년 현재 미국 정부의 주권 색상별 지도는 대만을 중국과 동일한 색상으로 표시하도록 규정하고 있지만 “문맥에서 대만을 구체적으로 식별해야 하는 경우”는 예외로 할 수 있습니다.

미국 독일 마셜 펀드의 보니 글레이저(Bonnie Glaser)는 이 지침이 비미국 정부 지도에는 적용되지 않을 것이라고 말했습니다.

“대만은 민주주의의 최상위에 포함될 수 있거나 포함되어야 하지만 미국 정책과 일관된 방식으로만 처음부터 결정이 내려진 것 같습니다.”

워싱턴의 Simon Lewis와 타이페이의 Ben Blanchard의 추가 보고. Daniel Wallis와 Diane Craft의 편집

우리의 기준: Thomson Reuters 신뢰 원칙.