뉴욕 타임즈는 가자 병원 폭발에 대한 초기 보고에서 하마스의 주장에 ‘너무 크게 의존’했다고 밝혔습니다.

뉴욕 타임즈는 지난 주 가자지구 알 알리 병원에서 발생한 폭발의 원인에 대한 하마스의 주장에 “너무 크게 의존했다”고 인정했습니다. 타임즈와 기타 주요 언론 매체가 폭발에 대한 초기 보도로 인해 비난을 받았기 때문입니다.

The Times, Reuters 및 Associated Press의 초기 보도는 공습이 이스라엘이었다는 하마스 정부 관리들의 주장에 의해 주도되었습니다.

타임즈는 편집자에게 보낸 메모에서 “초기 보도와 헤드라인, 뉴스 알림, 소셜 미디어 채널에서 받은 악명은 하마스의 주장에 너무 많이 의존했으며 그러한 주장이 무엇인지 명확하게 밝히지 않았습니다”라고 썼습니다. 그럴 수도 있지.” 바로 확인이 불가능합니다. 이 보고서는 독자들에게 알려진 내용과 해당 계정의 신뢰성에 대해 잘못된 인상을 남겼습니다.

이스라엘은 폭발에 대한 책임을 부인하고 이슬람 지하드 운동이 발사한 미사일에 책임이 있다고 비난했습니다. 미국과 다른 나라들도 이번 폭발이 가자지구 내부에서 발생한 것으로 결론 내렸다.

지난주 국가안전보장회의(National Security Council) 대변인 애드리안 왓슨(Adrienne Watson)은 어느 날 12:00 GMT에 발생했다고 썼습니다.” AP 분석에 따르면 이번 폭발은 가자지구 내부에서 발사된 미사일에 의해 “아마도 발생했을 가능성이 높다”고 결론지었다.

헤드라인에서 하마스 정부의 주장을 강조한 The Times와 기타 주요 언론 매체의 초기 보도는 확인되지 않은 주장에 그러한 비중을 둔다는 광범위한 비판을 불러일으켰습니다.

편집자는 “타임스는 더 많은 정보가 공개됨에 따라 계속해서 보도를 업데이트했으며, 책임 소재에 대한 논란이 있는 주장을 보도했으며 사망자 수가 처음에 보고된 것보다 낮을 수 있다고 지적했습니다”라고 말했습니다. “2시간 안에 사이트 상단의 헤드라인과 기타 텍스트에 폭발 규모와 책임 논쟁이 반영되었습니다.”

메모는 편집자들이 “초기 프레젠테이션에 더 많은 주의를 기울여야 하고 어떤 정보가 검증될 수 있는지에 대해 더 명확했어야 했다”고 결론지었습니다.

메모에는 “뉴스룸 리더들은 디지털 보도에서 가장 큰 헤드라인을 사용하는 것을 포함하여 가장 큰 속보 사건에 대한 절차를 계속 검토하여 어떤 추가 보호 장치가 보장될 수 있는지 결정하고 있습니다.”라고 메모에 나와 있습니다.