과학자들은 극도로 희귀한 고블린 상어의 발견이 정말 게임이라고 주장합니다.

이 이야기는 업데이트되었습니다.

작지만 열정적 인 어류 학자 (The Study of Fish) 내에서 논란이 일고 있습니다. 대화 상대에 따라 2020년 그리스 아나피 섬 해안에 희귀한 심해 상어가 밀려와 지중해에서 고블린 상어를 처음 목격한 기록이 있거나; 또는 일부 과학자들은 플라스틱 장난감을 사용하여 전체 발견을 위조하고 소셜 미디어의 단순한 장난보다 더 발전되지 않은 트릭으로 세상을 속였습니다.

싸움은 에서 비롯된다 저널에 게재된 논문 지중해 해양 과학 지난 5월, 그리스 해변을 따라 걷는 동안 시민 과학자가 발견한 고블린 상어 표본을 자세히 설명합니다. 3개의 다른 대학(그리스에 2개, 스코틀랜드에 1개)의 해양 생물학자 3명이 작성한 이 논문에는 비정상적으로 작은 청회색의 잘 보존된 고블린 상어를 묘사하는 시민 과학자가 찍은 사진이 포함되어 있습니다. 그것은 놀라운 발견이었습니다. 과학자들이 기도하는 친절은 경력을 쌓는 동안 그들의 품에 안겨질 수 있습니다.

그리고 일부에게는 사실이 되기에는 너무 좋았습니다. 이 사진은 공개되자마자 일부 해양 과학자들에게 경종을 울렸습니다.

캘리포니아 몬터레이에 있는 태평양 상어 연구 센터의 상어 전문가 비키 바스케즈는 데일리 비스트에 “매우 인기 있는 게임인 것 같다”고 말했다. 이어진 노치에서 수사관들은 트위터를 통해 사진 속 상어가 임신했다고 지적했다. 초자연적인 유사성 이탈리아 장난감 제조사 DeAgostini가 만든 고블린 상어 모델에 입 옆 솔기까지.

전 세계의 해양 생물학자들은 편을 선택하도록 강요당했습니다. 일부는 고블린 물고기 표본이 진짜 거래라는 것에 대해 격렬하게 회의적이며, 다른 일부는 여전히 표본이 ~할 수 있었다 정직하십시오. 저자는 글을 쓰기까지 자신의 작업을 고수합니다. 지난 주에 발표된 논문에 대한 추가 방어동료 검토 저널에 샘플 게임을 게시하고 과학적 증거로 제시했음을 강력하게 시사합니다.

(저자들은 인터뷰 요청에 응답하지 않았습니다. 이 이야기가 처음 게시된 지 몇 시간 후 The Daily Beast는 원래 저자가 논문을 공식적으로 철회했다고 발표했기 때문에 다른 연구원의 논평 제출이 거부되었다는 통보를 받았습니다. 원본 논문은 다음과 같습니다. 아직 온라인에서 이용 가능합니다. 논평 요청에 저널이 응답하지 않았습니다.)

하나의 연구를 믿기가 어렵습니다. 사실 하나의 연구입니다. 촬영—지난 해에 학자들 사이에서 많은 저격을 불러일으켰습니다. 커뮤니티는 종종 냉철하고 때로는 둔감할 정도로 묘사됩니다. 그러나 부분적으로는 고블린 상어 자체의 특성 때문에, 그리고 부분적으로는 잘못된 정보의 시대가 연구자들을 가능한 한 빨리, 가능한 한 빨리 제거하기 위해 보다 전투적인 상태로 몰아넣었기 때문에 새로운 전투의 위험이 높습니다. 그는 굳힐 기회가 있습니다.

금처럼 희귀한

고블린 상어, 일반적인 이름 미츠쿠리나 오스투니, 은둔하고 다소 신비한 종. 그들은 빛이 부족하고 사람의 뼈를 부러뜨릴 만큼 압력이 강한 최대 1,300미터(4,300피트) 깊이의 바다 깊은 곳에 집을 만듭니다. 그곳에서 그들은 주로 물고기, 오징어, 갑각류를 먹으며 날카롭고 접을 수 있는 턱으로 낚아챕니다.

50마리 미만의 고블린 상어가 과학적으로 문서화되었지만 상업용 어망에서 가끔 잡획으로 나타납니다. 그 범위는 대서양, 태평양 및 인도양과 멕시코만을 포함합니다. 그러나 과학자들은 그들이 어디에서 짝짓기를 하는지, 얼마나 오래 사는지 전혀 모릅니다.

새로운 연구에 따르면 2020년 8월 25일에 “Anafi Island의 Klisidi 해변에서 원주민이 발견한” 고블린 상어 사진이 Giannis Papadakis의 소행인 것으로 나타났습니다. 신문은 파파다키스가 누구인지, 해변에서 표본을 처음 발견한 사람인지는 밝히지 않았다. (언급한 바와 같이 저자는 The Daily Beast의 질문에 응답하지 않았습니다.)

그러나 지중해에서 진정한 고블린 상어를 발견하면 이 저서 괴수에 대한 상당한 범위 확장을 의미하며 어디서 번식하는지에 대한 감질나는 단서를 제공할 수 있습니다. 즉, 찾기가 실제인 경우입니다.

Jurgen Pollersbock은 의심을 품고 있습니다.

독일에 기반을 둔 독립적인 상어 연구원인 Pollerspöck은 경력을 쌓는 동안 많은 수의 죽은 상어를 목격했습니다. 그는 지난 7월 아나피 섬에서 도깨비 상어에 대한 논문을 접했고 상어, 가오리, 키메라에 대한 인터넷 검색에 기사를 추가했다. 데이터 베이스 감독에 도움이 됩니다. 그는 두 달 후 마침내 앉아서 읽을 시간이 생길 때까지 그것을 거의 잊었습니다.

이 발견에 대해 Polarspock은 뭔가 수상하다고 느꼈습니다. “기사를 자세히 읽은 후 기록에 대해 의심이 들었습니다.”라고 그는 The Daily Beast에 이메일로 말했습니다.

다이앤 브레이/빅토리아 박물관

Pollerspöck은 세 명의 다른 상어 전문가와 함께 저널에 그들의 우려 사항을 자세히 기록하기로 결정했습니다. 지중해 해양 과학 자신의 출판 코멘트 지난주.

이 논평에서 연구원들은 고블린 상어가 5개의 아가미 슬릿을 가지고 있음에도 불구하고 문제의 상어는 단지 4개의 아가미 슬릿을 가지고 있는 것으로 보인다고 지적합니다. 턱은 눈에 띄는 이빨이 없었지만 사냥 자세에서 편안하기보다는 상당히 두드러졌습니다. 그것은 대부분의 고블린 상어와 달리 뻣뻣하고 곧은 주둥이를 가진 이상하게 가늘어지는 코를 가졌습니다.

그러나 그들이 발견한 가장 큰 위험 신호는 이미지에 스케일링 스케일이 없다는 것입니다. 저자는 샘플을 “다음을 초과하지 마십시오”로 막연하게 나열했습니다.[ing] 전체 길이가 80cm(2.5ft)로 기록상 가장 작은 고블린 상어이며, 일반적으로 2.5m(8.5ft) 길이까지 자랍니다.

Pollersbock은 “지중해 낚시는 오랜 전통을 가지고 있습니다. “이 거대한 동물이 오늘날까지 발견되지 않은 채로 남아 있다면 그것은 놀라운 일이 될 것입니다.”

원래 저자는 Pollerspöck과 그의 공동 저자의 논평에도 불구하고 누그러지지 않았습니다. 반박하다 (또한 같은 저널에 게재됨), 발견을 옹호했습니다. 저자는 17-20cm(약 1/2피트) 길이의 보다 정확한 측정과 표본이 배아이기 때문에 비정상적으로 작다는 확인을 포함하여 일부 문제를 해결하기 위한 새로운 설명을 제공했습니다. 그들은 이상한 코와 이빨을 개인차에 따라 분필로 만들었고, 확장된 턱이 죽기 전에 스트레스를 받았다고 비난했습니다. 그들은 당신이 확대하면 아가미 슬릿이 모두 거기에 있다고 주장했습니다.

바스케즈는 “그들이 반박을 했다는 사실이 나를 정말 매료시켰다”고 말했다. “나는 그것이 매우 빨리 취소될 것이라고 생각했다.” 대부분의 학술 사기 또는 신분 오인의 경우, 저널은 자격을 갖춘 전문가가 우려를 제기한 직후 의심스러운 논문을 철회합니다. 1990년대 후반에 누군가가 물고기를 낚아채려고 했던 유명한 생선 사기 사건에서 일어난 일입니다. 잘못된 사진 촬영 새로운 종으로 실러캔스의. 그러나 이 경우, 지중해 해양 과학 종이를 세우십시오.

다른 사람들은 특히 배아 샘플이기 때문에 찌르는 것을 비판했습니다. 심해 상어를 전문으로 하는 뉴욕 주립 대학교 코블스킬(SUNY Kobleskill)의 해양 생물학자인 칩 코튼(Chip Cotton)은 데일리 비스트(The Daily Beast)와의 인터뷰에서 “그 주장이 설득력이 있다고 생각하지 않는다”고 말했다. 그는 배아 상어가 온전한 해변으로 밀려오는 경우는 드물다고 설명했습니다. 그들은 특히 심해에서 배고픈 해양 청소부에게 먹힐 가능성이 더 큽니다. Cotton은 그러한 부드러운 한 조각이 해안선 근처에 오기 전에 분명히 삼켜질 것이라고 의심합니다. “가능성은 단지 상상일 뿐입니다.” 그가 The Daily Beast에 말했습니다.

Cotton이 처음 사진을 보았을 때 그는 가짜 코가 얼굴에 붙어 있는 고양이 상어일지도 모른다고 생각했습니다. 그러나 이후 그는 샘플이 약간의 색상 편집을 통해 개발된 게임일 수 있다고 생각했습니다. 유사하게, Vasquez는 사진의 표본이 진정한 심해 상어가 되기에는 너무 단단하다고 생각합니다. 상어의 두개골은 단단하지만 몸통과 지느러미는 육지에서 연약하고 연약해지는 경향이 있습니다.

수비하다

모든 사람이 상어가 플라스틱이라고 확신하는 것은 아닙니다. 미시시피대 해양생물학자 글렌 파슨스(Glenn Parsons)는 “처음 봤을 때는 이상하다고 생각했는데 보면 볼수록 실제 표본이라는 생각이 들었다”고 말했다. 첫 번째 문서 The Daily Beast에 따르면 20년 전 멕시코만의 고블린 상어. 그는 상어 지느러미의 매끄러운 흰색 가장자리를 인용하는데, 이는 많은 상어 종의 후기 배아의 특징입니다.

그러나 상어가 모델이라면 이 화이트헤드는 플라스틱 분해와 태양 표백의 결과일 수 있다고 기즈모도. 그러나 단일 평균 품질 이미지와 구별하기는 어렵습니다. Parsons는 The Daily Beast에 “손에 들고 있을 때만 증명할 수 있습니다.”라고 말했습니다.

아마도 과학자들 사이에서 가장 큰 우려는 사진 자체가 위조될 수 있다는 사실이 아니라 그에 따른 결과일 것입니다. 가짜 도메인 확장자 설명은 무해해 보일 수 있지만 심각한 결과를 초래할 수 있습니다. 캘리포니아 대학교 산타 크루즈의 생물지리학자 알렉사 프레드스톤(Alexa Fredstone)은 데일리 비스트(The Daily Beast)에 “과학은 분명히 빼앗길 수 있습니다.”라고 말했습니다. 이것은 정부 자금 지원에서 환경 모델, 보존 정책이 제정되는 방법(또는 여부)에 이르기까지 모든 것에 영향을 미칠 수 있습니다.

Friedstone은 또한 먼지가 수집된 데이터에서 연구자들을 놀라게 할 수 있다고 우려합니다. 그녀는 시민 과학자들의 노력 덕분에 수천 종의 종이 성공적으로 문서화되거나 재발견되었지만 그러한 데이터와 관련된 상호 검토된 혼합물은 여전히 ​​드물다고 말했습니다. “사람들이 시민 과학에 참여하는 것을 막지 않기를 진심으로 바랍니다.”

그러나 상어가 가짜라고 하더라도(그리고 청구서가 실제로 철회되었다면 그럴 가능성이 더 높아 보입니다) 반드시 의도적인 사기 사건이라는 의미는 아닙니다. Vasquez와 Cotton은 저자가 솔직히 놀라운 발견이 될 수 있었던 것에 대해 단순히 흥분했고 후속 조치에서 실사를 하지 않았을 가능성이 있다고 생각합니다. 또는 그들은 초기 학자로서 출판에 대한 엄청난 압력을 느꼈을 것이라고 말했습니다. 무엇 학술지에서 살아남기 위해 계속 움직여야 하는 백조처럼. Pollerspook 자체는 그렇지 않다는 것이 입증될 때까지 원래 논문의 저자 측에서 부주의한 과학이라면 좋은 의도를 가정합니다.