곤충도 우리와 마찬가지로 고통을 느낀다는 증거가 늘어나고 있습니다.

우리는 항상 곤충을 세상과 세상의 모든 충동에 대해 로봇처럼 반응하는 선천적이고 생각이 없는 생물로 보아 왔습니다.

그러나 자세히 보면 볼수록 놀라울 정도로 복잡한 행동을 발견합니다. 꿀벌은 춤으로 의사 소통합니다. 개미와 협력하는 놀라운 위업에 대해 이제 우리는 이 세상을 움직이는 이 작은 생물도 고통을 겪을 수 있다는 증거를 점점 더 많이 가지고 있습니다.

감정 화학적 화상, 급성 베인 상처 및 타박상을 포함한 불쾌한 자극의 감각 신경계 발견은 동물에서 다양한 생리적 및 행동적 반응으로 이어집니다. 그 중 하나는 고통에 대한 인식일 수 있습니다.

곤충이 잠재적으로 해로운 접촉을 피하기 위한 반응을 보인다는 것은 잘 문서화되어 있습니다.

게다가 2019년의 실험에서는 일반적으로 연구된 초파리, 초파리그리고 그녀는 만성 통증의 증상이 있었다 연구자들은 초파리의 줄기를 제거한 후. 초파리가 완전히 치유되면 연구자들은 초파리의 해당 다리가 과민해짐을 발견했습니다.

저자는 파리가 그것을 잃는다는 사실에 이것을 추적했습니다. 통증 브레이크 메커니즘 신경질적인 화음에서. 통증 제동 메커니즘은 통증 감각을 조절하지만 초파리의 경우 감각 신경이 과도하게 자극되면 제동을 완전히 제거합니다.

그러나 박테리아와 마찬가지로 불쾌한 자극 피하기내세에서 고통을 감지하는 것은 유해한 접촉에 대한 부정적인 반응을 관찰하는 것만큼 간단하지 않습니다. 고통을 의식적으로 등록하려면 뇌와 연결되는 복잡한 생리학적 시스템이 필요합니다. 어쩌면 감정까지도.

포유류에서 통증 수용체(통증 수용체)는 나쁜 자극에 대한 경고를 우리의 뇌에 보냅니다. 여기서 뉴런은 부정적, 주관적, 신체적, 정서적 고통의 느낌을 생성합니다.

연구에 따르면 통증과 통증의 느낌은 서로 독립적으로 조절될 수 있으며 각각을 조절하는 별개의 시스템이 확인되었습니다.

이러한 시스템은 곤충에서 완전히 확인되지 않았습니다.

Queen Mary University의 신경생물학자인 Matilda Gibbons는 “인간의 통증 인식의 특징 중 하나는 뇌의 신경 신호에 의해 조절될 수 있다는 것입니다. 말하다 뉴스위크.

“군인들은 때때로 신체의 아편유사제가 통증을 유발하는 신호를 억제하기 때문에 심각한 전장 부상을 무시합니다. 따라서 우리는 곤충의 뇌에 단순히 기본적인 통증을 느끼는 것이 아니라 통증과 같은 지각을 경험하는 것이 합리적이도록 하는 신경 메커니즘이 있는지 여부를 질문했습니다.”

Gibbons와 동료들은 과학 문헌을 검토하고 이 메커니즘이 곤충에 존재한다는 것을 나타내는 몇 가지 증거를 발견했습니다.

그들은 유전자가 부족하지만 우리의 통증을 조절하는 아편유사제 수용체외상성 사건 동안, 그들은 같은 목적을 수행할 수 있는 다른 단백질을 생산합니다.

행동 증거는 곤충이 말초 및 중추 신경계 모두에 대한 유해한 접촉에 대한 반응을 차단하는 분자 경로를 가지고 있음을 나타냅니다. 예를 들어 설탕 용액을 가지고 불쾌한 자극에 대한 꿀벌의 자연스러운 회피를 제한합니다..

해부학적으로 말해서, 곤충은 뇌에서 해로운 접촉에 대한 방어 반응을 일으키는 신경줄 부분으로 내려가는 신경 세포를 가지고 있습니다.

게다가 담배 벌레도 사용된다 행동 완화 상처 후 손질 등.

이들 각각은 개별적으로는 확실하지 않을 수 있지만 종합하면 곤충이 우리와 유사한 일종의 통증 반응 제어 시스템을 가지고 있음을 시사합니다.

연구팀은 “행동, 분자 및 해부학적 신경과학 증거에 따르면 곤충은 통증에 대한 중추신경계 조절 능력을 갖고 있을 가능성이 있다”고 결론지었다. 허가증. “이러한 통제는 고통을 경험하는 것과 같습니다.”

곤충은 매우 크고 다양한 그룹이기 때문에 각성을 조절하는 복잡성과 가능한 고통 감정이 서로 크게 다를 수 있습니다.

그러나 고통의 가능성은 특히 미래에 이러한 동물의 집단 사육 제안에 비추어 추가 조사에 대한 중요한 윤리적 문제를 제기합니다.

연구원들은 “우리는 2050년까지 100억에 도달할 것으로 예상되는 인구를 먹여살리는 방법의 중요한 기로에 서 있다”고 말했다. 말하다.

전통적인 축산농업이 농업에 큰 기여를 하고 있는 반면, 기후 변화UN은 식용 곤충의 대량 생산을 권장합니다. 그러나 동물 복지 보호가 곤충을 다루지 않는 경향이 있기 때문에 윤리적 의미는 신중하게 고려되지 않았습니다.”

이 연구는 왕립 학회 B: 생물학의 회보.