Twitter에 따르면 Elon Musk가 Twitter 구매를 주저할 수 없는 이유

안에 62 소송 페이지 화요일 트위터는 Elon Musk가 소셜 미디어 회사의 구매 계약을 위반했다고 비난했습니다. 440억 달러. 세계에서 가장 부유한 사람인 머스크 씨는 그것을 시도했습니다. 인수 취소가짜 Twitter 계정의 수를 인용하고 회사가 문제에 대한 충분한 정보를 제공하지 않고 자체적으로 허위 진술했다고 비난했습니다.

소송에서 트위터는 거래를 종결하고 그에 대한 머스크의 주장이 근거가 없음을 보여주기 위해 그를 고소할 권리가 있음을 증명하려고 했습니다. 그 대신 합의를 깨뜨린 것은 머스크 씨였다고 회사는 말했다. 트위터는 탈출 전략을 “위선의 모델”이자 “악의의 모델”이라고 부르며 강경했다. 그녀의 주장은 억만장자의 수많은 트윗에 의해 뒷받침되었습니다.

다음은 트위터가 거래 차단이 아니며 머스크가 사실임을 보여주려고 한 주요 요점입니다.

트위터는 머스크에게 스팸 계정을 공개하는 데 필요한 권한을 주었다고 밝혔습니다.

트위터가 스팸 계정에 대한 정보를 얻기 위한 노력을 중단했다는 머스크의 주장과 달리 회사는 소송에서 그에게 데이터를 제공했다고 밝혔다. 머스크가 정보를 요청했을 때 회사는 그의 요청 중 일부를 받아들였습니다.소위 소방 호스의 배달과 같은또는 엄청난 트윗 유입.

그러나 그렇게 했음에도 불구하고 트위터는 소송에서 머스크의 정보 요구가 점차 비합리적이라고 말했다.

소송에 따르면 “처음부터 피고인들의 정보요구는 거래를 방해하려는 의도였다”고 한다. 점점 더 기이한 머스크의 요청은 트위터 운영에 대한 진정한 조사가 아니라 트위터의 협력 부족에 대한 기록을 세우려는 소송 중심의 캠페인을 반영합니다.

트위터는 “중요한 부정적인 영향”이 없었다고 밝혔습니다.

Musk는 사용자의 약 5%가 봇이라는 Twitter의 공개 공개가 실질적으로 오해의 소지가 있으며 거래 조건에 따라 “중요한 역효과”를 구성할 수 있다고 주장했습니다. 머스크와 트위터의 계약에 따르면 1월 이후의 규제 공개는 정확해야 합니다.

그러나 트위터는 규제 문서에 그 수치가 추정치라고 경고했다고 언급했다. (트위터 CEO, 파라그 아그라왈, 회사가 원치 않는 봇을 감지하고 퇴치하는 방법을 보여줍니다.) Twitter는 또한 봇의 존재가 Musk가 Twitter를 구매하기를 원했던 이유의 일부라고 말했습니다. 사용자의 거의 5%가 봇인 것으로 추정되는 규제 공개가 오해의 소지가 있기 때문에 “중요한 부정적인 영향”이 있었습니다. 트위터 확인

트위터는 평소대로 사업을 운영하고 있으며 머스크를 계속 업데이트했다고 밝혔습니다.

머스크는 거래를 철회하고 싶은 또 다른 이유는 인수를 마무리하는 동안 트위터가 예상대로 사업을 운영하지 않았기 때문이라고 말했다. 머스크는 무엇보다도 트위터가 채용을 늦추고 최후 통첩을 주지 않았다고 말했다. 최근 두 명의 CEO가 해임되기 전에그리고 누가 그가 거래 조건을 위반했다고 말했다.

그러나 트위터는 소송에서 채용 둔화가 머스크가 회사에 원하는 것과 일치한다고 말했다. 회사는 머스크의 변호사들에게 임원 해고 결정을 통보했으며 변호사들은 “이의가 없다”고 덧붙였다. 소송에는 머스크의 변호인단이 언제 그러한 결정을 통보받았는지는 밝히지 않았다.

트위터는 머스크가 거래를 성사시키려는 노력을 중단함으로써 합의를 위반했다고 밝혔습니다.

계약 조건에 따라 머스크는 440억 달러 구매를 위한 부채 자금 확보를 포함하여 거래를 성사시키기 위해 “최선의 합리적인 노력”을 해야 합니다.

그러나 트위터는 소송에서 머스크가 부채 자금 조달을 완료하려는 노력을 포기한 것으로 보이며 합의를 깨뜨렸다고 말했다. 게다가 회사의 최고재무책임자(CFO)인 네드 시걸(Ned Segal)을 포함한 트위터 임원들이 머스크가 우려했던 스팸 계정과 관련된 수치를 논의하기 위해 연락을 취했을 때 그가 사라졌다고 밝혔다.

소송에 따르면 머스크는 또한 인텔의 전 CEO인 밥 스완(Bob Swan)과 같이 거래를 성사시키는 데 도움을 주던 중역들을 해고하는 것으로 보입니다. 6월 23일 머스크는 트위터에 “우리가 같은 파장에 있지 않기 때문에 스완에게 거래 절차를 중단할 것을 요청했다”고 소송을 밝혔다.

트위터는 머스크가 회사를 폄하함으로써 거래 조건을 위반했다고 밝혔습니다.

이 거래는 또한 머스크가 트윗에서 트위터나 그 직원을 폄하해서는 안 된다고 규정했습니다. 그러나 트위터는 합의를 위반하는 행위를 여러 번 했다고 주장했다.

소송에는 머스크의 트위터 변호사가 자신이 비공개 계약을 위반했다고 말한 트윗을 포함해 머스크의 여러 트윗의 스크린샷이 포함됐다. 다른 클립에서 Musk는 Agrawal의 트윗에 대한 응답으로 대변 이모티콘을 사용했습니다. 또한 트위터는 트위터와 회의에서 머스크의 발언을 인용하여 트위터의 스팸 계정 공개의 정확성에 대해 공개적으로 의문을 제기했습니다.