[Robert J. Fouser] ‘대한민국’ 자만심의 위험성

일요일 일본 총선 결과를 보니 최근 몇 년간 일본의 영향력이 얼마나 축소되었는지 다시금 생각났습니다. 일본의 선거는 거의 국제적 관심을 끌지 못했지만, 일본은 오늘날보다 더 뉴스에 나왔다. 무슨 일이 일어났고 그 이유는 무엇입니까? 이것은 한국에 무엇을 의미합니까?

제2차 세계대전 패전 후 일본은 미국의 패권 당국과 함께 정치·경제 개혁을 단행했다. 봉기는 1950년대에 시작되어 1960년대에 가속화되었습니다. 일본 상품이 유럽과 북미 지역에 넘쳐났고, 유럽도 강력한 경제성장을 하고 있습니다. 국내적으로 큰 국내 경제는 항상 소득과 소비 증가의 혜택을 받았습니다.

경제가 성숙함에 따라 1970년대에 호황이 둔화되었고 다른 선진 시장의 성장도 둔화되었습니다. 일본은 전자 및 자동차와 같은 주요 시장에서 입지를 계속 확장했습니다. 이 기간 동안 연구 개발에 대한 강력한 투자는 일본 기업이 많은 분야에서 기술 우위를 차지할 수 있게 해주었습니다.

1980년대 일본은 상대적인 경제력과 영향력이 정점에 이르렀습니다. 일본 기업이 기술 우위를 유지하면서 패션에서 초밥에 이르기까지 일본 문화 제품은 세계에 혁명을 일으켰습니다. 기술과 문화의 결합은 일본을 역사상 처음으로 멋진 글로벌 브랜드로 만들었습니다.

이 분야는 1990년대에 개인용 컴퓨터와 인터넷의 보급으로 바뀌었습니다. 일본 기업들은 하드웨어에서는 경쟁력이 있었지만 소프트웨어와 전자상거래와 같은 인터넷 애플리케이션에서는 경쟁에 실패했습니다. 10년 말에 기술 마진은 미국으로 이동했습니다.

동시에 1980년대 후반 부동산 거품 붕괴 이후 국내 경제가 약화되기 시작했다. 공적 부채와 사적 부채가 모두 경제에 걸림돌이 되었습니다. 애니메이션과 다른 형태의 일본 대중 문화는 전 세계적으로 인기를 얻었지만 기술 마진의 상실과 부진한 경제 성장은 2000년대 일본의 냉정함을 둔화시켰습니다.

일본이 사라지면서 한국에 감기가 걸리기 시작했다. 1990년대 후반 가파르지만 협소한 ​​금융 위기에서 회복되면서 한국 기업들은 2000년대에 들어 R&D에 막대한 투자를 하고 기술 우위를 확보했다. 인터넷의 급속한 보급은 거대한 국내 기술 시장을 창출했으며 이는 국가의 멋진 이미지를 제고했습니다.

2000년대 중반 한국의 텔레비전 드라마는 아시아 전역을 휩쓸었고 한국 대중문화가 해외에서 많은 관객을 만난 것은 처음이었다. 동시에 한국 기업들은 브랜드 파워를 구축하기 시작했고, 삼성, LG, 현대가 처음으로 가명으로 떠올랐다. 2010년대에는 K-pop이 전 세계로 퍼져 나갔고, 이러한 추세는 한국 기업이 스마트폰 시장에서 큰 점유율을 차지하면서 가속화되었습니다.

대부분의 국가에 비해 한국 경제는 2000년대 후반 대공황과 2020년 Govt-19 경기 침체에서 빠르게 회복되었습니다. 위기의 국가의 경기 침체는 침체에서 벗어나는 데 도움이되는 동시에 안정성과 효율성의 이미지를 제시하는 데 도움이되었습니다.

이것은 우리를 2021년으로 데려갑니다. ‘피크 재팬’은 1970년대 후반부터 1990년대 초반까지 약 15년간 지속됐다. 1990년대 국내 경제는 침체되고 기술 발전에 적응하지 못하면서 약화되었습니다. 연속적인 회복 시도가 실패하면서 감기는 한국과 다른 곳으로 갔다.

이로써 한국이 ‘최고의 대한민국’에 도달했는지에 대한 흥미로운 의문이 제기된다. 일본의 경험은 질문의 중요성을 강조합니다. 대답이 ‘예’인 경우 만족도와 만족도가 함께 반영되어 급격한 변화에 적응하기 어렵습니다. 대답이 “아니오”이면 약점에 대한 인식과 변화를 수용하려는 의지를 나타냅니다.

“Supreme Japan”은 만족과 만족이 설정되어 있기 때문에 짧습니다. 다행스럽게도 한국인들은 전통적으로 자기비판에 대해 개방적이었고 위로의 말에는 신중했습니다. 약점에 대한 인식과 극복에 대한 관심을 불러일으켰습니다. 표준화의 인기는 이러한 사고방식을 반영합니다.

대선캠프가 뜨거워지면서 유권자들이 ‘최고의 대한민국’을 바라보는 후보들의 시선이 필요하다. 그들은 나의 국가 우선적 경향을 포용하고 만족을 조장하는 내적 만족을 촉진합니까? 아니면 약한 부분을 인정하고 국가가 새로운 정점에 도달하기 위해 더 잘할 수 있는 방법에 대한 비전을 제공합니까? 대통령은 한국을 식히기 위해 내린 많은 결정에 대해 책임이 없지만 그들의 행동과 말은 대중의 담론에 지대한 영향을 미칩니다. 현명하게 선택해.

로버트 J. 포저
로버트 J. 전 서울대학교 국어교육 부교수. Fosser는 로드 아일랜드 전시관에서 한국에 대해 씁니다. [email protected]으로 그에게 연락할 수 있습니다. – 에드.

코리아헤럴드 ([email protected])