Pfizer와 Moderna의 COVID 백신은 시간이 지남에 따라 동일하게 작동하지 않을 수 있습니다

최근 데이터에 따르면 코로나바이러스 백신은 시간이 지남에 따라 화이자의 백신보다 더 높은 효능을 유지할 수 있습니다.

왜 중요합니까? 더 많은 데이터가 있으면 유효성 격차가 항상 사라질 수 있으며 두 백신 모두 심각한 질병에 대해 여전히 매우 효과적입니다. 그러나 격차가 지속된다면 두 백신을 정책적으로는 동일하게 취급해야 하는지에 대한 의문이 제기된다.

Axios Markets와 함께 시간 가치가 있는 시장 뉴스를 얻으십시오. 무료 가입.

뉴스 리더십: 일부 전문가들은 이것이 잘못된 일대일 비교에서 비롯된 것일 수 있다고 경고하지만, 여러 연구(고급 버전 및 동료 검토 대상 모두)는 시간이 지남에 따라 두 백신의 효능 간에 차이를 발견했습니다.

• 여러 연구에서 효능에 대한 다양한 척도를 평가했지만 모두 심각한 질병에 대한 효능이 비교적 높은 것으로 나타났습니다.

• 백신 연구 설계를 전문으로 하는 에머리 대학의 교수인 나탈리 딘(Natalie Dean)은 말했다.

줌: 안에 연구는 지난 주에 발표되었습니다, CDC는 Moderna가 Pfizer 또는 J&J 백신보다 입원 및 응급실 또는 긴급 치료 회의에 훨씬 더 효과적임을 발견했습니다.

줄 사이: 화이자(Pfizer)는 미국에서 사용이 승인된 최초의 백신이었으며 모더나(Moderna)보다 몇 주 먼저 투여되기 시작했습니다.

• 코넬의 바이러스 학자 존 무어는 “감산이 발생하는 방식 때문에 요양원 거주자와 같이 나이가 많고 약하고 아픈 사람들이 화이자를 얻었습니다.”라고 말했습니다.

• 이는 일부 연구에서 볼 수 있는 일부 효능 격차가 화이자의 조기 사용과 더 취약한 집단으로 인한 것일 수 있음을 의미합니다.

• 그러나 백신의 효과에 상당한 차이가 있음을 발견한 대규모 CDC 연구에 따르면 Moderna는 모든 연령대에서 더 높은 것으로 나타났습니다.

차이에 대한 가능한 이유 이는 Moderna가 Pfizer보다 훨씬 더 높은 복용량 요법을 가지고 있으며 약간 더 긴 간격 후에 두 번째 주사가 주어진다는 것을 의미합니다.

이야기는 계속된다

네,하지만: 필라델피아 어린이 병원의 백신 교육 센터 소장인 Paul Offit은 두 백신 모두 “중증 질병으로부터 보호하기 위해 백신이 필요로 하는 것을 수행”하는 능력이 거의 동일하다고 말했습니다.

결론: 시간이 더 지나면 모더나의 데이터가 화이자의 데이터와 매우 유사해 보일 수 있습니다. 그러나 하나를 다른 하나의 프록시로 사용하는 것은 현명하지 않을 수 있습니다.

• 딘은 “화이자의 교훈이 모더나로 직접 번역될지는 미지수”라고 말했다. “만약 당신이 몇 달 전에 그런 질문을 했다면, 정말로 언제 [weren’t] 차이점에 대한 힌트가 있으면 사람들은 마음에 많은 것을 모을 것입니다.”

우리가 보고 있는 것: 많은 데이터가 있습니다. 특히 다른 국가에서 이스라엘처럼 – 화이자의 감소된 효과와 부스트 샷이 효과를 원래 수준으로 복원하는 효과에 대해.

• 그러나 해당 데이터가 Moderna에 적용되지 않는 경우 규제 기관은 강화 결정을 내릴 때 작업할 데이터가 많지 않을 수 있습니다. 이미 논란의 여지가 많은 프로세스입니다.

• Scripps Research의 부사장인 Eric Topol은 “당분간 우리 모델에 대한 실제 데이터, 효능 복원 및 이것이 얼마나 지속 가능한지 알 수 없습니다.”라고 말했습니다.

• Topol은 Moderna의 효과가 시간이 지남에 따라 다소 약화되고 있다는 징후가 있다고 말했습니다. “더 길어질 수도 있고 줄어들 수도 있습니다.”라고 Topol은 덧붙였습니다.

이 기사가 마음에 드시나요? Axios 및 Axios Markets에 무료로 가입하세요.