미국 대법원이 결정했을 때 알스톤 사례 2021년 6월, NCAA는 단 10일 만에 수문을 열어 선수들의 이름, 이미지, 초상을 통해 돈을 버는 것을 오랫동안 금지함으로써 발생하는 잠재적인 책임을 신속하게 제한했습니다. Alston 사건(특히 Brett Kavanaugh 판사의 동의 의견)은 많은 NCAA 규정이 독점금지법을 위반한다는 점을 분명히 했기 때문에 이는 현명한 결정이었습니다.
NFL은 Sunday Ticket 사건에 대한 목요일 판결에 따라 유사한 결정을 내려야 할 수도 있습니다.
집단 소송은 2023년 시즌(YouTube TV), 2024년 시즌 또는 향후 시즌에는 적용되지 않습니다. 2023년 YouTube TV의 일요일 티켓 가격에 대해 이미 새로운 집단 소송이 숨어 있습니다. 현재 가격이 크게 변경되지 않는 한 이는 2024년에도 적용될 예정입니다.
NFL의 경우 중요한 결정을 즉시 내려야 합니다. 리그는 판결에 따라 일요일 티켓을 변경할 것인가, 아니면 리그가 항소 절차를 거치도록 허용할 것인가? 결국 손실이 발생하면 몇 년 더 책임을 질 수 있다는 점을 알고 있습니까?
이상적으로 리그는 독점 금지법 위반 여부에 관계없이 일요일 티켓에 대한 접근 방식이 소비자가 보고 싶은 경기에 대해 엄청난 금액을 지불하도록 강요함으로써 소비자를 무시한다는 것을 인식할 것입니다. 목요일 판결 이후 리그가 한 푼도 지불하지 않아도 팬들이 보고 싶은 경기를 합리적인 가격에 관람할 수 없도록 하는 리그의 탐욕과 조작, 거부가 드러났다.
그들은 선택에 전념한다고 주장할 수 있습니다. 사실 그들은 역사적으로 선택의 폭이 너무 넓어서 많은 팬들이 다른 게임을 보고 싶어하더라도 현지 CBS나 Fox 계열사에서 제공하는 게임을 받아들이기로 선택할 것이라는 것을 알고 있었습니다.
모든 팬들은 리그가 어제의 판결을 경종의 신호로 받아들여 리그가 대신 얻을 수 있는 것에 가장 만족할 수 있도록 태그를 붙이지 않고 모든 게임을 모든 팬이 이용할 수 있도록 결정하는 것을 보기를 바랍니다. 그들이 정말로 원하는 것.
More Stories
양키스는 무키 베츠의 글러브에서 공을 찢은 팬을 출전 정지시키고 소아암 환자에게 월드시리즈 티켓을 주었다
노스다코타주, 몬타나주가 FCS 축구 플레이오프에서 상위 10위 안에 들었습니다.
Vikings는 부상당한 Christian Darrisaw를 대체하기 위해 Jaguars LT Cam Robinson을 거래했습니다.