Durham은 민주적 관계를 가진 회사의 변호사를 기소하려고하는 것으로 알려져 있습니다.

워싱턴 — 트럼프 행정부가 러시아 수사를 조사하기 위해 지정한 특별 고문 존 H. 더럼(John H. Durham)은 FBI에 거짓 진술을 한 저명한 사이버 보안 변호사를 기소하기 위해 대배심에 요청할 것이라고 법무부에 말했습니다. , 그 문제에 정통한 사람들이 말했다.

변호사의 모든 기소 – 마이클 서스만전직 연방검사와 현재 파트너 2016년 러시아 서버 해킹과 관련된 사건에 대해 민주당 전국위원회를 대표한 법률 회사 Perkins Coye에서 그는 상당한 정치적 관심을 끌 가능성이 있습니다.

도널드 J. 트럼프와 그의 민주당 지지자, 그리고 Sussman과 별개의 부서인 정치법팀을 대표하는 Perkins Coe는 오랫동안 당과 힐러리 클린턴의 선거캠프가 트럼프와 그의 유착 의혹에 대해 부당한 의혹을 제기하려 한다고 비난해 왔습니다. 러시아.

Sussman씨에 대한 사건은 2016년 9월에 Mr. Sussman이 트럼프와 러시아에 대한 몇 가지 의혹을 FBI에 넘겼을 때 그의 의뢰인의 신원에 대한 질문에 초점이 맞춰졌습니다. 수사관들은 Sussman씨가 클린턴 캠페인을 위해 비밀리에 일했는지 여부를 조사했습니다. 그가 부정하는 것.

기소는 확실하지 않습니다. 드문 경우지만 대배심은 검사의 요청을 거부합니다. 하지만 Mr. Sussman의 변호사는 션 엠 버코위츠 그리고 마이클 S. 보스워스 Latham & Watkins는 수요일에 그가 거짓 진술을 했다고 부인하면서 그를 기소할 것으로 예상한다고 밝혔습니다.

그들은 “수스만 씨는 범죄를 저지르지 않았다”며 “이곳에서의 어떤 재판도 근거가 없고 전례가 없으며 법무부가 해야 할 비정치적이고 원칙적인 방식에서 정당하지 않은 일탈이 될 것”이라고 말했다. 우리는 Susman 씨가 기소되면 재판에서 승리하고 그의 명성을 변호할 것이라고 확신합니다.”

법무장관 메릭 B. 더럼을 제압할 수 있는 권한을 가졌지만 그렇게 하기를 거부한 갈랜드. 더럼 씨의 대변인도 아닙니다.

이 사건에 정통한 소식통에 따르면 서스만 씨에 대한 고발은 2016년 9월 19일 당시 FBI 수석검사였던 제임스 베이커(James Baker)와의 만남을 중심으로 이뤄졌다. 그들은 익명을 조건으로 말했다.

그러한 사건에 대한 5년의 공소시효로 인해 Durham은 이번 주말에 해당 날짜부터 활동에 대한 혐의를 제기할 기한이 있습니다.

회의에서 Sussman은 이상한 인터넷 데이터가 Trump Organization과 연결된 컴퓨터 서버와 크렘린과 연결된 러시아 금융 기관인 Alpha Bank 간의 비밀 통신 채널의 증거일 수 있다고 믿는 사이버 보안 연구원의 데이터와 분석을 전달했습니다.

FBI는 결국 이러한 우려가 가치가 없다고 결정했습니다. 나중에 러시아에서 수사를 인계받은 특별검사 로버트 S. Mueller III, 그의 최종 보고서에서 문제.

Sussman의 변호사는 그와 사이버 보안 연구원들이 New York Times가 Alpha Bank의 데이터에 대한 기사를 게시할 것이라고 믿고 FBI에 경고를 주고 싶었기 때문에 그가 회의를 요청했다고 법무부에 말했습니다. (사실 더 타임즈 이 문서를 실행할 준비가 되지 않았습니다., 그러나 그녀는 Alfa Bank를 언급하는 것을 게시했습니다. 6주 후.)

더럼 씨는 대배심을 사용하여 알파 은행 고리를 조사했고 데이터가 수집되었거나 분석이 의도적으로 왜곡되었다는 증거를 찾는 것처럼 보였습니다. 뉴요커 그리고 또 다른 항구 잘 아는. 지금까지 그가 그러한 증거를 발견했다는 공개적인 징후는 없었습니다.

그러나 더럼 씨는 분명히 모순을 발견했습니다. 전 FBI 변호사였던 베이커 씨는 수사관들에게 서스만 씨를 소환했다고 말하면서 의뢰인을 대신해 그를 만난 적이 없다고 말했습니다. 그러나 전에 강수에서 회의 2017년 Sussman은 사이버 보안 전문가이자 데이터 분석을 도운 익명의 고객을 대신하여 회의를 요청했다고 증언했습니다.

더욱이 Perkins Coie에서 Durham이 입수한 내부 청구 기록에 따르면 Sussman이 Alfa Bank 사건을 처리하기 위해 특정 시간에 근무했을 때 Baker를 만나지 않았음에도 불구하고 클린턴 부인의 선거 운동 시간을 설정했다고 합니다. 2016년.

또 다른 Perkins Coe 파트너인 Mark Elias는 클린턴 캠페인의 법률 고문이었습니다. 문의에 응하지 않은 엘리아스 씨는 Perkins Koi는 지난 달에 떠났습니다..

기소를 피하기 위해 Sussman의 변호사는 자신의 고객이 그가 의회에 언급한 사이버 보안 전문가를 대표하고 있으며 클린턴 캠페인을 대신하거나 지시를 받은 것이 아니라고 주장했다고 ​​합니다.

그들은 또한 Sussman이 Alfa Bank 문제에 대한 작업에 대해 고객에게 비용을 청구하지 않았지만 내부적으로 그가 뭔가 작업하고 있음을 증명해야 했기 때문에 청구 기록이 오해의 소지가 있다고 주장했다고 ​​합니다. 그들은 그가 Elias 씨와 문제에 대해 논의하고 있으며 캠페인이 회사에 고정된 월별 금액을 지불했기 때문에 Sussman 씨의 근무 시간으로 인해 추가 비용이 발생하지 않았다고 말했습니다.

지난 10월, 더럼 씨가 알파뱅크 문제에 집중했을 때, 서스만 씨에게 이러한 우려를 전달했던 연구원이 새로운 변호사를 선임했고, 스티븐 A. 티렐.

Terrell 씨는 New York Times가 괴롭힘에 대한 두려움을 이유로 이 기사에서 고객의 이름을 언급하지 않았다는 조건으로 말했으며, Terrell 씨는 고객이 Mr. Sussman이 Baker 씨와의 회의에서 자신을 대리하고 있다고 믿었다고 말했습니다.

Terrell은 DNS를 언급하며 “내 고객은 DNS 전문가가 제공한 법 집행 기관과 민감한 정보를 공유할 의무를 느낀 공직자 경력이 있는 정치 없는 사이버 보안 전문가입니다.”라고 말했습니다. System.”’, 인터넷이 작동하는 방식의 일부이며 Alpha Bank의 관심사의 기초가 된 데이터를 생성했습니다.

Terrell은 “그는 과거에 관련 없는 문제에 대해 조언한 Michael Sussman에게 법률 자문을 구했으며 Sussman은 그를 대신하여 FBI와 이 정보를 공유했습니다. 그는 Sussman의 로펌이 관련되어 있다는 사실을 몰랐습니다. 클린턴 캠페인과 함께하고 단순히 옳은 일을하고있었습니다.”

트럼프의 지지자들은 오랫동안 Perkins-Coy에 대해 회의적이었습니다. Elias는 민주당원을 대신하여 리서치 회사인 Fusion GPS에 Trump와 러시아의 관계를 조사하도록 의뢰했습니다. 이로 인해 트럼프와 러시아의 관계에 대한 악명 높은 소문 모음인 이른바 스틸 문서가 탄생했습니다. FBI는 파일에서 일부 정보를 인용했습니다. 실패한 도청 앱.

일부 세션에 정통한 사람들에 따르면, 대배심에 소환된 증인을 포함하여 Durham의 팀이 최근 몇 달 동안 질문한 일부 질문은 클린턴 캠페인이 Perkins Coy를 사용했다는 이론을 추구하고 있음을 시사합니다. 2016년 대선 캠페인을 손상시키기 위한 조사 활동을 강화하기 위해 러시아와 트럼프에 대한 의심스러운 정보를 FBI에 제공하기 위해.

Durham은 또한 조직으로서 Perkins Coye에 대해 일종의 조치를 취하는 데 무게를 둔 것으로 보입니다. 이들의 논의에 정통한 다른 관계자에 따르면 회사 외부 변호사들은 최근 사설 변호인단과 만나 증거물을 검토하며 법적 제재를 가하기에는 부족하다며 주장했다.

Perkins Coie의 변호사와 회사의 관리 파트너는 의견을 구하는 전화와 이메일에 응답하지 않았습니다.

57세의 Sussman은 뉴저지에서 자랐으며 그곳에서 Rutgers University와 Brooklyn Law School을 다녔습니다. 그는 컴퓨터 범죄를 전문으로 하는 법무부에서 검사로 12년을 보냈습니다. 이후 16년 동안 Perkins Coie에서 근무했으며 개인 정보 보호 및 사이버 보안 관행의 파트너입니다.

Sussman과 그의 회사는 Trump와 그의 지지자들의 사적인 표적이었습니다.

2018년 10월 월스트리트저널 칼럼니스트 공격 그를 “회사의 DNC 및 클린턴 캠페인 계정의 주요 인물”이라고 묘사한 Mr. Sussman은 분명히 그를 Mr. Elias와 혼동했습니다. Perkins Coy는 다음과 같이 응답했습니다. 편집자에게 보내는 메시지 그는 그것은 서스만 씨의 역할이 아니며 그가 FBI와 대화한 익명의 요원은 “클린턴 캠프, DNC, 또는 다른 정치 법률 단체 요원과 관련이 없다”고 말했다.

4개월 후, 트럼프는 Sussman은 약간 왜곡된 한 쌍의 Twitter 게시물에서 이름으로 공격을 받았습니다., 클린턴 캠페인과 스틸 파일에 연결하려고 합니다.

더럼 수사에서 정치화의 망령을 불러일으키면서 Sussman 씨의 변호사들은 Mr. Sussman이 무슨 짓을 했는지 법무부와 주장했다고 ​​합니다. 이 사건에 정통한 사람들은 대화에 다른 목격자는 없었다고 말했다.

베이커 씨는 2018년 의회 증언에서 그녀가 말했다 Susman은 “특정 고객을 대신하여 행동했다는 것을 구체적으로 기억하지 못한다”고 말했습니다. 그녀가 말했다 Sussman 씨는 그에게 “FBI의 손에 있어야 한다고 생각하는 일부 정보를 입수한 인터넷 전문가”가 있다고 말했습니다.

그러나 더럼 씨의 팀은 당시 다른 고위 FBI 관리가 작성한 손으로 쓴 메모를 발견했다고 합니다. 대리인을 대신하여.. 그러한 발언이 소위 전문법칙에 따라 재판에서 허용될 수 있는지 여부는 분명하지 않습니다.

베이커의 변호사는 논평을 거부했다.

더럼은 당시 법무장관이었던 윌리엄 B. 2019년에도 마찬가지 러시아 수사를 조사하기 위해. 트럼프 대통령은 공직에서 물러나고 트위터에서 추방돼 “더럼은 어디 있느냐”고 화를 냈다.