Big 12, ACC 지도자들이 House v. NCAA: 출처

Chris Vannini, Nicole Auerbach, Justin Williams가 각본을 맡았습니다.

Big 12 Conference와 ACC의 회장과 의장은 화요일 NCAA를 상대로 한 하원 집단 소송에서 합의 제안을 승인하기로 투표했다고 이 결정에 정통한 소식통이 확인했습니다. 운동선수. 이는 대학 스포츠 비즈니스 모델을 재편할 가능성이 있는 획기적인 사건의 합의를 마무리하기 위한 또 다른 단계입니다.

Big 12는 소송에서 합의 조건에 대해 투표한 첫 번째 피고였으며, 그날 늦게 ACC가 뒤를 이었습니다. 나머지 권력 회의와 NCAA 이사회도 이번 주에 투표를 할 것으로 예상됩니다. 협상에 정통한 소식통에 따르면 합의 세부 사항에는 NCAA가 전 디비전 I 선수들에게 지급해야 할 체불금 27억 달러 이상과 파워 컨퍼런스 스쿨과 선수들 간의 미래 수익 공유 모델이 포함될 것으로 예상됩니다. 2016년부터 Division I 선수들에게 이름, 이미지 및 초상(NIL) 획득 기회 상실에 대한 체납금으로 제공되었던 보상은 예비 자금과 NCAA 리베이트(NCAA)를 결합하여 10년에 걸쳐 지급될 예정입니다. . 향후 수익은 컨퍼런스에 분배됩니다.

투표 중인 지급 모델은 NCAA가 제시한 원래 분석을 약간 수정한 것이라고 이 제안에 정통한 대학 관계자가 말했습니다. 운동선수NCAA는 약 11억 달러의 피해를 보상할 것으로 예상되며 전력 회의는 나머지 피해의 약 40%를 책임질 것으로 예상됩니다. 이는 최근 NCAA 내부의 불화에도 불구하고 FBS가 아닌 소규모 컨퍼런스에서 제안된 자금 계획이 과도한 재정적 책임을 부과한다고 주장하고 있습니다.

수익 공유는 아마도 내년에 파워 컨퍼런스 프로그램의 선택적 모델이 될 것입니다. 해당 학교의 평균 연간 수익 중 22%(연간 약 2천만 달러)가 운동선수에게 직접 분배되기 때문입니다.

몇 달이 걸리는 과정이 완료된다면, 이번 합의는 대학 스포츠의 오랜 아마추어주의 틀에 대한 차기이자 가장 중요한 개혁이 될 것입니다.

NCAA는 “합의에서 가장 중요한 부분은 – 솔직하게 말하면 아직 해야 할 일이 많다는 점이다. – 한동안 모든 사람을 걱정해왔던 전체 문제에 대해 어느 정도 명확성과 명확성을 만들어낸다는 것”이라고 말했다. 찰리 베이커 회장은 지난 주 ACC 봄 회의에서 이렇게 말했습니다. “그것이 하는 또 다른 일은 학교에 예측 가능성과 안정성을 제공한다는 것입니다. 학생 운동선수들에게 엄청난 기회를 창출합니다.”

NCAA와 에너지 회의가 조건에 동의하고 양측이 서명하면 합의안은 예비 승인을 위해 미국 캘리포니아 북부 지방 법원의 Claudia Wilkin 판사에게 제출됩니다. 승인될 경우 소급 손해 배상 범주에 속한 사람들은 탈퇴할 수 있는 기회를 갖게 되며 향후 수익 공유 범주에 속한 사람들은 계약 조건에 이의를 제기할 수 있는 약 90일의 특정 기간이 있게 됩니다. 그 후 최종 승인 청문회가 진행되며, 이 시점에서 판사가 동의하면 합의가 공식적으로 발효됩니다.

하우스 v. O'Bannon 및 Alston 소송에서 NCAA에 대해 구체적으로 반대 판결을 내린 판사인 Wilkin 판사 이전의 2020년 NCAA입니다. 전직 애리조나주 수영 선수인 Grant House와 전직 및 현직 오리건주 여자 농구 선수인 Sedona Prince가 지명된 원고이며 수석 변호사 Steve Berman과 Jeffrey Kessler가 대표합니다.

기본적으로 두 부분으로 구성된 슈트입니다. 하나는 뒤를 바라보고 다른 하나는 앞을 바라보고 있습니다. 전자는 2021년 여름 NCAA의 정책 변경 이전에 누구에게도 소급 손해 배상을 요구하는 반면, 후자는 NCAA와 전력 회의가 방송 권리에서 수익 공유를 금지하는 규칙을 해제하도록 강제하는 금지 명령을 구합니다.

더 깊이 들어가세요

대학 스포츠 지도자들이 역사적인 타협에 대한 이야기를 어떻게 다루었나요?

지난 11월 Wilken은 하우스 사건의 손해 배상 부분에 대해 집단소송 인증을 부여하여 4년 공소시효에 따라 2016년 이후 모든 Division I 선수를 포함하도록 범위를 확대했습니다. 이로 인해 2025년 1월 법원에 회부될 예정인 이 사건의 잠재적 손해배상 비용이 대폭 증가했습니다.

이번 합의로 인해 대학 스포츠와 운동선수 보상에 오랫동안 저항해 온 조직인 NCAA에 중대한 변화가 발생하는 반면, NCAA는 이 사건을 재판에 회부하지 않으려고 합니다. NCAA가 재판에서 패할 경우 야후 스포츠가 입수한 문서에 따르면 NCAA는 최대 200억 달러에 달하는 피해를 입게 될 수 있으며, 이 금액은 즉시 지불되어야 하고 NCAA가 소송을 제기해야 할 수도 있습니다. 파산을 위해. 재판에서 패소를 하게 되면 기존의 어떠한 제한도 사라지고 향후 수익 공유도 없어질 것입니다.

Kessler는 “따라서 기본적으로 우리가 이기면 스트리밍 결제를 포함하여 NIL에 완전한 자유 시장이 있게 될 것입니다.”라고 말했습니다.

이번 합의로 인해 NCAA는 손해 배상 및 수익 공유에 대한 지불 구조에 대한 더 많은 정보를 제공할 뿐만 아니라 다른 법적 분쟁에 대비한 일부 보호 장치도 제공하게 됩니다. 하원 사건의 합의는 Berman과 Kessler가 캘리포니아 북부 지역에서 원고를 대리하는 두 개의 다른 유명한 독점 금지 사건인 Hubbard v. NCAA와 Carter v. NCAA를 해결하고 향후 10년 동안 추가적인 독점 금지 불만 사항을 방해할 것입니다. 합의 협상에 정통한 소식통에 따르면. 이는 최근 몇 년 동안 맹렬한 법적 문제에 직면해 있는 NCAA의 합의 조건에서 중요한 측면입니다.

파워 컨퍼런스 스포츠에 대해 새로 형성된 명단 제한도 합의의 일부가 될 것으로 예상되며, 장학금 수는 앞으로 몇 달 안에 해당 리그에서 공동으로 설정됩니다.

또한 향후 수익 공유에서 Title IX의 역할, 제3자 NIL 그룹의 미래, 노조 결성 노력 및 고용 상태에 대한 지속적인 논쟁에 대한 해결을 넘어선 해결되지 않은 질문이 남아 있습니다.

필수 읽기

(사진: Mitchell Layton/Getty Images)