ANC, 아파르트헤이트 종료 이후 최악의 선거 차질

목요일에 발표된 지방 선거 결과에 따르면 남아프리카 공화국의 한때 과시했던 해방 운동인 아프리카 민족회의(African National Congress)가 1994년 집권 이후 최악의 선거 실적을 기록했습니다.

부패와 서비스 붕괴에 대한 광범위한 분노에 직면한 당은 월요일 전국적으로 50퍼센트 미만의 득표율을 기록했는데, 이는 역사상 처음으로 한도를 넘지 못한 것이다.

유권자들은 월요일에 투표소에 가서 마을과 도시를 통치할 시의원과 시장을 선출했지만 기록적인 실업과 코로나19 대처에 대한 분노를 포함한 국가적 문제에 대한 불만을 표명할 기회를 가졌습니다. 그 결과 특히 도시 지역에서 ANC에 대한 강력한 질책이 있었습니다. 현저히 낮은 투표율은 ANC와 주요 야당에 대한 또 다른 고발이었습니다. 유권자들이 더 작고 정체성 중심의 정당을 선택했기 때문입니다.

후, 후 시의 차질 2016년 ANC 지도자들은 “우리의 실수로부터 배우겠다”고 약속했고 올해에는 시릴 라마포사 대통령이 그의 당보다 지지율이 더 높다는 여론조사에 희망을 걸었습니다.

하지만 아무리 따뜻하게 남아프리카 공화국은 대통령에 대해 느낄 수 있습니다그들은 국가 갱신에 대한 그의 메시지와 그의 당과 지방 자치 단체를 마비시킨 부패 사이의 단절을 봅니다.

요하네스버그 대학의 정치학 교수인 음스피시 은델티아나(Mspisi Ndeltiana)는 “그들은 그의 말을 듣고 그를 사랑합니다. “하지만 그곳에 있는 지역 지도자들에게 눈을 감으면 실적이 좋지 않습니다.”

1990년대 이후로 넬슨 만델라가 당의 대표였을 때 ANC는 지방 선거에서 당수의 성격에 너무 크게 의존하지 않았다고 민주 비즈니스 재단(Democratic Business Foundation) 회장인 윌리엄 구메데(William Gumede)가 말했습니다. 유권자를 설득하기에는 충분하지 않았지만 Ramaphosa가 캠페인의 중심에 있지 않았다면 ANC는 40% 미만으로 떨어졌을 것이라고 Gomede는 말했습니다.

이번 주 당혹스러운 퍼레이드의 여파로 라마포사 총리는 당내에서 리더십 문제에 직면할 가능성이 높습니다. 그를 대체하기 위해 그의 반대자들은 통합된 후보를 찾아야 할 것입니다. Gumed는 Ramaphosa가 유명하지만 악명 높은 지도자를 해고해야 할 수도 있다고 말했습니다.

이러한 여파는 여당의 분열로 이어질 수 있지만 남아공 유권자들에게는 좋은 것으로 판명되고 있습니다.

고메데 씨는 “정말로 나라를 다시 살아나게 했다. ANC가 압도적인 세력이었기 때문에 나라에 절망과 절망이 있었다”고 말했다.

월요일에 패배했음에도 불구하고 ANC는 46%의 득표율로 남아공의 지배적인 정당으로 남아 있습니다.

그러나 겸손한 승리는 이제 그녀가 한때 편안하게 통제했던 도시의 소규모 정당과 동맹을 맺어야 함을 의미합니다. 또한 경제 수도인 요하네스버그와 정부 소재지인 프리토리아가 있는 가우텡(Gauteng) 지방에서 정치적 정착을 추구해야 합니다.

ANC 관계자들은 최선의 결과를 내기 위해 노력했다.

제시 두아르테 당 사무차장은 프리토리아의 결과 센터 바닥에서 열린 기자회견에서 “우리는 여기서 패자가 아니다”라고 말했다. “우리가 아는 한, 우리는 이 판에서 승자입니다.”

그러나 Duart씨는 유권자들이 메시지를 보냈다는 것을 인정했습니다.

그녀는 “우리는 유권자를 존중하지 않는다. “그들은 이야기했다.” 그녀는 당이 손실을 분석할 때 “실용적”일 것이라고 말했다.

그러나 ANC 지도자들을 화나게 한 것은 손실이 아니었다. 많은 남아프리카 사람들이 투표를 하지 말라는 메시지를 보내는 것 같습니다. 투표율은 47%였다. NS 지난 총선보다 11%포인트 낮아졌다.

정당들은 코로나19 규제와 일부 지역의 악천후로 인해 선거 운동 시즌이 저조한 탓으로 돌렸지만, 많은 관측통들은 이를 우울한 정치 환경 때문이라고 보고 있다. 한 분석가는 여론조사에서 무활동이 행동의 한 형태라고 제안했습니다.

Witwatersrand 대학의 사회 노동 정치 연구소 연구원인 Tasnim Esop은 “투표하지 않는 것에 대해 그 자체로 정치적 활동으로 분석하고 논의하기 시작해야 합니다.”라고 말했습니다.

알렉산드라 요하네스버그 마을에 사는 28세 교사 롱지젤 들라미니(Longiselle Dlamini)는 투표소에 가지 않은 남아프리카 공화국 사람들 중 한 명이었습니다.

그녀는 “나는 필요를 보지 못했다”고 말했다. “아무것도 하지 않는데 투표가 무슨 소용입니까?”

Daniel Vinokur(27세)는 개표 중에 감사로 일했지만 개표된 투표용지는 하나도 그를 위한 것이 아니었다고 그는 말했습니다.

그는 “나는 다룰 정당이 없다”고 말했다.

투표에 참여한 많은 사람들은 남아프리카 공화국의 침체된 경제와 기록적인 실업률과 같은 국가적 문제가 동기가 되었다고 말했습니다.

알렉산드라 타운의 한 교회에서 투표한 ANC 지지자 봉길레 그래마니(62)는 “나는 젊은이들을 생각하고 있다”고 말했다. “젊은이들이 취업하고 기술을 습득할 수 있도록 도와준다면 저는 기쁠 것입니다.”

많은 당 지지자들과 마찬가지로 Grammani는 ANC의 통치 경험을 언급하며 “그들이 변할 수 있다”고 믿는다고 말했습니다.

정치 분석가인 이솝(Aesop)은 당이 여전히 남아프리카 공화국의 정치 지형과 유권자들의 심리에서 큰 역할을 하고 있다고 말했습니다. 그녀는 일부 남아프리카 공화국의 경우 투표하지 않거나 더 작은 정당에 투표하기로 한 결정이 부분적으로는 유명한 지도자 만델라의 이상에 부합하지 않는 정당을 처벌하기 위한 것일 수 있다고 말했습니다.

그러나 국회에서 10,468석에 95,427명의 후보자를 등록했음에도 불구하고 주요 야당은 모멘텀을 위해 고군분투했다. 제1야당인 민주동맹은 2016년 이후 지지율이 5%포인트 하락하며 승에 실패했다.

유권자를 끌어들인 야당은 여당에 불만이 많은 사회에서 정체성 문제를 끌어냈다.

한때 ANC의 거점이었던 콰줄루나탈(KwaZulu-Natal) 지방에서 잉카타 자유당(Inkatha Freedom Party)은 줄루 민족주의의 역사에 의존하여 대부분의 시골 지역에서 거의 4분의 1의 득표율을 얻었습니다.

마찬가지로, 역사적으로 아프리카 민족주의 정당인 자유 전선 플러스(Freedom Front Plus)는 ANC에 반대하는 모든 소수자들에 대한 보루로 자리를 잡았고 전국적으로 지지를 확대했습니다.

이러한 이득은 남아공 유권자들이 정치적 우파로 이동하고 있다는 신호일 수 있습니다. 요하네스버그에 있는 Mapungubwe 전략적 사고 연구소의 연구 책임자인 Susan Boysen은 좌파 정당의 “거대한 이념” 대신 일부 유권자는 “일을 끝낼 수 있다”고 믿는 정당과 시민 단체를 원할 수 있다고 말했습니다.

그녀는 “사회가 그런 극단적인 상황에 노출되고 정부가 도움의 손길을 내밀지 않을 때 그런 방향으로 돌아가는 것이 상대적으로 쉽다고 생각한다”고 말했다.