Elon Musk와 Donald Trump의 동맹이 Tesla의 사업에 타격을 줄 수 있습니까? 회사의 “위험 요소” 목록에 따르지 않습니다.

트럼프의 양극화된 성격을 고려하면, Tesla CEO의 세간의 이목을 끄는 정치적 당파심이 일부 잠재적인 자동차 구매자를 등지게 만들 것인지 궁금할 것입니다. Tesla의 변호사에 따르면 대답은 전혀 아닙니다.

회사가 증권거래위원회에 제출한 가장 최근 10-Q 보고서에서 Tesla는 Tesla의 보고서 이후 업데이트되지 않은 “위험 요인” 섹션에서 트럼프나 머스크의 정치적 활동을 언급하지 않았습니다. 1월 연간 보고서. 연례 보고서의 잠재적 위험에 대한 긴 목록에는 회사가 머스크의 서비스(“테크노킹”)에 크게 의존하고 있으며 직원들이 “우리와 관련된 부정적인 평판”을 포함할 수 있는 “다양한 요인으로 인해” 떠나거나 다른 곳을 찾을 수 있다고 명시되어 있습니다. “.

그러나 개인 브랜드를 MAGA 정치와 연결하는 Tesla Technoking의 세간의 이목을 끄는 움직임(머스크가 트럼프를 공개적으로 지지하고 Super Pac을 발표한 7월 이후 극적으로 증가함)과 관련하여 회사가 특정 비즈니스 위험을 보지 않는다는 것은 분명합니다.

일부 Tesla 투자자들은 그다지 침착하지 않습니다. 수십 최근 주주들이 Tesla에게 질문했습니다. 머스크의 정책이 고용과 매출에 어느 정도 영향을 미치는지에 대한 데이터를 공개합니다. 일부에서는 머스크가 캠페인을 중단하거나 CEO직에서 물러나야 한다고 말했습니다.

머스크가 하는 많은 일과 마찬가지로, 그의 정치 몰입은 규제 서류 제출의 정확한 언어를 포함하여 확립된 규범에 도전합니다. 기업 리더십 및 증권 전문가들은 정치 활동이 증권 거래 위원회에 제출된 보고서에 일반적으로 나타나는 것이 아니라고 말합니다. 그러나 상장 기업의 얼굴이자 회장이자 세계에서 가장 부유한 사람 중 한 명인 머스크가 세계에서 가장 논란이 많은 정치인 중 한 명에게 그토록 깊고 헌신적인 헌신을 보여준 전례는 거의 없습니다.

Cboe 미국 증권거래소, Cboe 선물거래소 이사이자 조지타운대학교 Cboe SEF 교수인 힐러리 셀은 “한 명의 CEO를 위험 요인으로 포함시키는 것은 기껏해야 이상할 것”이라고 말했습니다. “이사가 CEO에 대해 그렇게 생각한다면 CEO를 재고해야 할 신탁의무가 있습니다.”

SEC는 기업이 모든 유형의 정보를 공개하도록 요구하며, 해당 위험이 중요한 경우 기업은 추가 위험을 자원할 수 있습니다. 즉, 비즈니스 운영이나 규정을 크게 변경한다는 의미입니다. 기업은 종종 경영진의 과외 활동에 대해 솔직하게 말합니다(Mark Zuckerberg의 익스트림 스포츠 성향에 대한 메타 또는 다른 비즈니스 벤처에 대한 Musk의 관심에 대한 Tesla의 의견 참조). 그러나 몇 가지 문제가 발생했습니다. 2008년 Apple은 나는 질문에 직면했다 스티브 잡스의 악화된 건강을 공개할 의무가 있었는지에 대해.

미국 대법원은 올해 초 이런 판결을 내렸습니다. 투자자는 누락에 대해 소송을 제기할 수 없습니다. SEC 서류에서. 이론적으로는 SEC 자체가 소송을 제기할 수 있지만, SEC는 정치 활동 공개를 의무화하지 않으며 그렇게 하는 것은 표현의 자유에 대한 모욕으로 비난받을 가능성이 높습니다. (또는 Apple의 경우 개인 정보 침해).

그리고 머스크의 정치적 활동은 비밀이 아니기 때문에 투자자들은 이를 완전히 인식하지 못하고 있다고 전직 증권 변호사에서 노스웨스턴 대학교 명예 교수로 변신한 앨런 호위치(Alan Horwich)는 지적합니다. 문제는 Tesla가 Musk의 정치적 측면 쇼가 주식 가치에 어떤 영향을 미칠지에 대해 알고 있는지, 그리고 지속적인 주주들의 질문에 대한 응답으로 이를 제공하지 못하는지 여부입니다.

“우리는 그가 무엇을 하려고 하는지 알고 있습니다. 하지만 그가 회사에 이런 일을 한 후 어떤 위험을 감수해야 하는지 그들은 알고 있나요?” 호리치가 말했다. 공개에 대한 의문이 생길 때 이전 고객에게 한 조언: 위험이 중요한지 아닌지에 대한 내부 논쟁이 있으면 “왜 공개하지 않습니까?”

비공개로 법정 이번 주 초 분기 실적을 앞두고 회사가 정리한 Tesla 주주들을 위해 한 투자자는 이사회가 머스크의 “정치적 개입이 Tesla의 핵심 사명을 손상시키지 않고 주주 가치와 브랜드 무결성을 보호”하도록 노력했는지 물었습니다. 회사 집계에 따르면 해당 게시물은 테슬라 주식 39만7000주 이상을 보유한 투자자들로부터 533개의 찬성표를 받았다.

Tesla는 Fortune의 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

투자자들은 머스크의 장난에 익숙해졌습니다.

머스크는 테슬라의 약 20% 지배력을 부여하는 급여 패키지에 대한 투자자 투표 덕분에 대부분의 다른 상장 기업 CEO보다 회사를 운영할 수 있는 여지가 더 많다고 노트르 대학 경영학 교수인 아담 워크(Adam Walk)가 덧붙였습니다. 여자. . 그 투표 점유율과 그의 깊은 브랜드 연결은 그에게 대규모 정치적 기부나 이사회 구성원의 지지와 같은 일을 관리해야 할 수도 있는 동료들보다 이사회에 대한 더 많은 권한을 부여합니다.

또한 머스크가 공기업의 다른 CEO들에게 문제를 일으킬 수 있는 업무에 관여하는 것도 드문 일이 아닙니다. 일부에서는 이것이 그의 브랜드의 일부라고 주장할 수도 있습니다. 그는 2018년 조 로건(Joe Rogan)의 팟캐스트에서 대마초를 피운 것으로 유명합니다. 그는 우주 탐사 회사인 SpaceX, 터널링 회사인 Boring Co, 인간 농업 회사인 Neuralink, 인공 지능 개발자 등 자신의 다양한 사업을 감독하는 정부 기관과 충돌한 이력이 있습니다. X.AI 등이 있습니다.

FAA가 로켓 발사에 대해 SpaceX를 추적했을 때 머스크도 마찬가지였습니다. 고소하겠다고 협박하더군요 규제 우회용. 나는 가지고있다 그는 말했다 민주당은 그의 소셜 네트워크를 발견 그 비난하다 FTC의 개인정보 조사에 대응하여 정부 기관을 “무기화”합니다.

머스크와 트럼프의 동맹은 위험을 높인다. 트럼프가 머스크를 자신의 ‘비용 절감 비서’로 고용한다고 언급한 점을 감안하면 트럼프의 승리는 테슬라에게 이익이 될 수 있다.

그러나 선거가 어떻게 진행되든, 트럼프에 대한 머스크의 전폭적인 지지가 테슬라를 정치 후보자에게 기부하거나 지지하거나 체면을 훼손하는 CEO들보다 더 밝은 스포트라이트를 받게 된다는 것은 분명합니다.

조지타운 대학의 Sells 교수는 “일반적으로 CEO들은 정치에 너무 깊이 관여하는 것에 대해 어느 정도 주의를 기울이는 경향이 있습니다. 왜냐하면 모든 주주들이 동의하는 것은 아니기 때문입니다.”라고 말합니다.

크리스 폴리퀸은 “공기업 CEO의 이런 반복적인 행동이 회사 가치에 심각한 위험을 초래할 수 있다고 믿을 만한 이유가 분명히 있다”고 말했다. 비서. 캘리포니아대학교 앤더슨 경영대학원 경영학 교수.

투자자들이 이번 주 Tesla의 분기별 실적을 기다리면서 회사의 주가는 7월 중순 머스크가 트럼프를 지지한 이후 14% 하락했습니다. 반면 S&P500지수는 같은 기간 3% 상승했다.

Tesla는 차량 판매에서 소폭의 2% 성장을 계속 보고했지만 월스트리트 수익 목표 1위 달성 다른 자동차 제조사에 대한 규제 승인 판매와 에너지 사업의 강점 덕분입니다. 머스크는 내년의 ‘자동차 성장’이 20~30% 증가할 것이라고 자신의 ‘최선의 추측’이라고 말했습니다.

머스크가 트럼프를 지지한 이후 테슬라 주가는 현재 7% 상승했다.