12월 22, 2024

Wpick

지상에서 한국의 최신 개발 상황을 파악하세요

체육부가 축구대표팀 감독 임명에 부정행위가 있었다고 확인했다.

서울-대한축구협회가 전·현직 대표팀 감독을 임명하면서 여러 규정을 위반했다고 문화체육관광부가 수요일(10월 2일) 확인했다.

그러나 외교부는 위르겐 클린스만 감독의 후임으로 홍명보 감독의 계약이 무효화될지는 아직 불분명하다고 말했다.

대한축구협회는 대표팀 감독 선임 시 모든 규정을 충족했다고 밝혔으나, 조사 결과 규정과 절차를 무시한 부적절한 절차가 드러났다.

과정 전반에 걸친 불규칙성

국토부는 홍씨를 이임생 기술이사로 선임해 최종 추천권한을 넘어섰다고 판단했다.

영입은 KFA 국가대표팀 위원회가 맡지만 이 감독은 최종 감독직 후보자 3명을 인터뷰해 자신이 생각하는 가장 적합한 후보자가 누구인지 밝혔다.

조사 결과 이 ​​후보는 다른 후보들과 마찬가지로 공식 인터뷰를 하지 않고 심야 회의에서 홍 대표를 만난 것으로 확인됐다.

리씨는 지난 7월 5일 별도의 설문조사도 없이 혼자 홍명록의 집에 찾아와 코칭 자리를 맡아달라고 요청한 것으로 드러났다.

정몽규 대한축구협회장은 지난 6월 정해성 전 대한축구협회 국가대표팀 위원장이 사임한 뒤 이씨에게 있어서는 안 될 권한을 주고 수색을 주도하는 일을 맡겼다. 28.

정씨는 추천서를 KFA 회장에게 제출한 지 하루 만에 사임했고, 홍씨 역시 1위에 올랐지만 아무런 인터뷰 절차도 거치지 않았다. 당시 홍 대표는 그 자리를 맡을 의사가 없다고 공개적으로 밝혔다.

문화부는 홍 회장의 임명이 대한축구협회 지도부가 일방적으로 내린 결정으로 보인다며 이번 이사회는 ‘형식적’일 뿐이라고 밝혔다.

지난 7월 6일 홍 감독이 부임한 후 대한축구협회가 계약서 초안을 작성하고 이 감독이 7월 8일 결정을 발표한 뒤 7월 10~12일 이사회가 열렸다.

일부 이사회에서는 이 과정에 대해 문제를 제기했지만 이사회에는 26명 중 23명이 참석하고 21명이 결의안을 지지해 무산됐다.

교육부의 조사 결과는 채용 절차가 인터뷰, 협상, 결정 및 이사회 승인 등 적절한 절차를 따랐다는 축구협회의 7월 22일 보도자료와 모순된다.

2023년 대표팀 사령탑을 맡게 될 홍 클린스만의 전임자를 기용하는 과정에서 부정행위가 발생한 사실도 드러났다.

교육부 자체 조건에 따라 국립 밴드 위원회는 이 조치를 취하는 데 “무력”했습니다.

대한축구협회와 당시 국가대표팀 위원장인 마이클 뮬러는 위원회가 구성되기 전부터 결선 진출자 명단을 작성하고 연락을 해왔다.

6명의 위원들은 1차 회의부터 위원장에게 권한을 이양하도록 요청받았고, 위원장과 대한축구협회 회장이 후보자들과 1, 2차 면접을 진행했다.

클린스만이 계약을 체결한 후 다른 멤버들에게 결과가 통보됐다. 이 문제에 관한 이사회는 열리지 않았습니다.

당장 인사 결정이나 법적 조치 계획은 없다.

문체부는 채용 과정에서 여러 가지 문제가 있음에도 불구하고 축구협회의 독립성은 존중돼야 한다며 이 문제에 대해 대한축구협회에 별도의 조치를 적용하지 않겠다고 밝혔다.

국토부는 “축구협회가 자체적으로 결과를 검토할 예정이며, 공정성과 국민 상식에 근거해 결정이 내려질 것으로 기대한다”고 밝혔다.

홍 장관의 임명에는 수많은 비리가 있었지만, 법무부는 실제 불법 행위에 대한 증거는 찾지 못했다고 말했습니다.

감독 선임 과정과 관련해 축구협회가 후속 조치를 취하지 않을 경우 범죄 수사를 의뢰하지 않는다.

그러나 국방부는 조사가 아직 진행 중이기 때문에 자세한 내용은 밝히기를 거부했지만 규칙을 위반한 것으로 밝혀진 공무원은 처벌을 받을 것이라고 약속했습니다.

정부 조사는 협회와 관련된 분쟁과 관련된 광범위한 문제도 다루고 있습니다. 결과는 10월 말 최종 발표를 통해 공개될 예정이다.

대표팀 코치 영입 논란은 한국 스포츠계에서 가장 뜨거운 화제 중 하나였으며, 대한축구협회 전직 회원들이 채용 과정에 대해 증언했다.

홍 감독 부임 당시 대한축구협회 국가대표팀 위원이었던 박주호 씨는 연맹이 한국인 선수들에게 우호적인 편향을 갖고 있다고 공개적으로 주장했다.

그는 지난달 이 사건에 대한 국회 심의에서 자문을 받은 것이 아니라 협회 관계자들로부터 ‘알림’을 받았다고 증언했다.

대한축구협회는 채용 과정에서 중대한 규정 위반 사례가 발생하지 않았다는 입장을 거듭 밝혔다.

국토부는 클린스만 관련 이사회가 열리지 않는 부분을 제외하고는 조사 결과를 받아들일 수 없다고 밝혔다. – 코리아헤럴드/ANN