호주의 선도적인 전염병학자가 코로나19의 기원에 대해 엄청난 주장을 내놓았습니다.

질병의 기원에 관한 주요 과학 논문을 주도한 호주 최고의 역학자 중 한 명입니다. 코로나 19 그녀는 바이러스가 중국의 “실험실에서 나왔다”는 것이 “신뢰할 수 있는 가능성”이라고 말했습니다. 그녀는 미국의 “다양한 의회 청문회에서 발표된 상당량의 새로운 정보”가 이 이론을 뒷받침한다고 말했습니다.

뉴사우스웨일스 대학의 레이나 매킨타이어 교수는 바이러스가 실험실에서 생성될 가능성은 자연 기원 이론만큼 그럴듯하며 다른 학자들이 이를 그렇게 성급하게 일축해서는 안 된다고 말했습니다. 호주 야후 뉴스와의 인터뷰에서 호주에서 가장 확고한 전염병 봉쇄 지지자 중 한 명인 매킨타이어는 자신의 연구를 통해 발견한 내용을 설명했습니다.

“이 연구는 군 의학 교과서에 인용되고 군 의학에서 잘 알려진 GFT(Grunow-Finke)라는 잘 확립된 도구를 사용하여 부자연스러운 기원이 더 그럴듯하지는 않더라도 그보다 더 그럴듯하다는 것을 보여줍니다. McIntyre는 Yahoo News에 “이것은 비주류 이론이 아닙니다. 확률이 낮습니다”라고 말했습니다.

코로나19 기원에 대한 의문은 '계속 열려 있다'

“11가지 기준에 따라 다양한 지능을 살펴보고 이전의 자연적 및 비자연적 전염병에 대해 테스트하고 훈련한 프레임워크를 사용하여 이를 분석함으로써 이를 수행합니다. 임계값보다 낮거나 높을 경우 더 큰 확률을 나타내는 임계값이 있습니다.”

역학에서 GFT는 비정상 전염병과 자연 전염병을 구별하는 데 가장 널리 사용되는 도구입니다.

매킨타이어는 “COVID-19의 기원에 대한 의문은 여전히 ​​열려 있다”며 이 주제를 조사할 때 생물학과 바이러스학뿐만 아니라 정부와 군사 소스의 정보를 포함하여 다양한 증거를 고려해야 한다고 말했습니다.

이야기는 계속된다

“바이러스의 기원에 대한 질문은 바이러스학자만으로는 답할 수 없습니다. 왜냐하면 기능 획득 연구(예: 동물 모델에서 연속적으로 통과한 바이러스)는 명백한 변조 징후를 남기지 않을 수 있기 때문입니다. 바이러스는 정상적으로 보일 수도 있다”고 말했다.

“역학만으로는 이 질문에 답할 수 없습니다.

“GFT와 같은 위험 분석 도구는 평가에 이러한 정보와 다른 유형의 정보를 포함하기 때문에 유용합니다. 특히 너무 많은 새로운 정보가 공개되었기 때문에 이 문제에 대해 진행 중인 조사를 침묵시키는 것은 비과학적일 것입니다. 2년입니다.” “정보자유법 요청의 이메일과 미국의 수많은 의회 청문회를 통해.”

비정상적인 전염병의 대부분이 잘못 분류되었습니다.

McEntee가 언급한 “다른 유형의 정보”에는 SARS-COV-2의 기원에 대한 복잡한 질문을 종합하기 위한 오픈 소스, 신호 또는 위성 정보, 정치적 요인, 기타 “탐정 작업”이 포함될 수 있다고 합니다. Analysis Risks 저널에 게재된 논문.

McIntyre는 역사상 부자연스러운 전염병의 대부분이 자연적인 것으로 잘못 판단되어 왔으며 “연구 결과는 미국 국방 정보 과학자 Cutlip과 Chretien이 도달한 결론과 일치한다”고 덧붙였습니다.

“미국 정보 기관들이 판단에 있어서 의견이 분분하다는 점은 주목할 만합니다. FBI와 같은 일부에서는 실험실 유출일 가능성이 높다고 말하는 반면, CIA와 같은 일부에서는 그 반대라고 말합니다. 어느 이론이든 무시하세요.”라고 그녀는 말했습니다.

스베르들롭스크의 탄저병 누출은 실험실 누출의 대표적인 예입니다.

“1979년 소련에서 스베르도프스크 탄저균 누출을 평가하기 위해 GFT가 사용되었을 때(소련과 미국 과학자 모두 정상이라고 주장했지만) 변칙적인 증거가 너무 많았기 때문에 이는 비정상적인 것으로 나타났습니다.

미국 정보기관은 생물무기 연구실 주변에 장애물과 오염 제거 트럭이 있는 위성 신호를 보았고 이는 큰 사고가 발생했음을 시사했지만 냉전 양측의 과학자들은 이것이 연구실 유출이 아니라고 부인했습니다.

“소련은 시장에 있는 동물의 탓이라고 비난했고, 시장에서 떠돌이 개를 죽여 그들이 그에 따라 행동하고 있음을 보여주었습니다. 미국 전문가들은 이것이 정상이라는 소련의 의견에 동의했고, 주요 저널에 그렇게 말하는 연구 결과를 발표했으며, 이를 제안하는 사람은 누구나 공격했습니다. 그래서.” 그거랑은 다르게.”

12년 후, 소련이 붕괴된 후 보리스 옐친은 그것이 실험실에서 유출된 것이라고 인정했습니다.

스토리 팁이 있나요? 이메일: [email protected].

당신은 또한 우리를 따라갈 수 있습니다 페이스북, 인스 타 그램, Tik의 톡, 트위터 그리고 유튜브.