장기간의 코로나19의 위험이 “대체로 과대평가”되어 있다는 주요 글로벌 연구 결과가 나왔습니다.

• 전문가들은 이 질환의 증상이 200가지 이상 있다고 말했습니다.
• 그들은 정의가 부족하면 대중의 불안감이 더욱 커질 수 있다고 덧붙였습니다.
• 더 읽기: Harvard와 Yale 과학자들이 새로운 ‘Long Vax’ 사례를 조사합니다.

전문가들은 이 상태와 관련된 200가지 이상의 증상을 통해 장기간의 코로나19의 위험이 ‘대부분 과장됐다’고 말합니다.

연구의 주요 결함으로 인해 상태의 실제 범위가 왜곡되어 오진이 발생하고 대중의 우려가 높아졌습니다.

그들은 지나치게 광범위한 정의를 비난하고 질병의 발생률, 유병률 및 통제를 조사하는 연구에서 적절한 비교 그룹이 부족하다는 점을 비판했습니다.

이로 인해 코로나19 이후 발생한 다양한 질환에 대한 광범위한 오진이 발생해 환자 치료가 약화됐다고 연구진은 말했다.

영국, 미국, 덴마크의 과학자들은 NICE(National Institute for Health and Care Excellence) 및 WHO(세계보건기구)를 포함한 여러 글로벌 보건 기관의 “장기 코로나19″에 대한 정의를 고려했습니다.

그들은 코로나 감염이 확인되거나 의심되는 후에 발생하는 모든 새로운 증상이 장기간의 코로나와 일치하는 것으로 간주되어 200개 이상의 관련 증상이 나타날 수 있음을 발견했습니다.

코로나19에 걸린 대부분의 사람들은 며칠 또는 몇 주 안에 증상이 호전되지만 일부 사람들의 경우 증상이 12주 이상 지속될 수도 있습니다.

코로나19(COVID-19)의 급성 후유증(PASC)으로도 알려진 장기간의 코비드 환자는 피로, 뇌 안개, 흉통 및 호흡 곤란을 보고합니다.

연구팀은 이 증상이 많은 상부 호흡기 바이러스에서 공통적으로 나타난다고 말했다.

그들은 또한 전염병의 초기 단계에서 수행된 연구에는 증상이 경미하거나 전혀 없는 환자가 더 적을 가능성이 있어 표본 추출 편향으로 이어질 수 있다고 지적했습니다.

이는 특정 그룹이 다른 그룹보다 연구에 포함될 가능성이 높아 결과가 제한될 때 발생합니다.

“우리의 분석에 따르면 적절하게 일치하는 대조군을 포함하는 것 외에도 더 나은 사례 정의와 더 엄격한 기준(장기 코로나19)이 필요하며, 여기에는 SARS 감염이 확인된 후 지속적인 증상이 포함되어야 합니다.”라고 그들은 BMJ의 증거 기반 의학에 썼습니다. CoV-2 감염을 고려하고 개인의 코로나19 이후 경험에 기여할 수 있는 신체적, 정신적 건강을 포함한 기본 특성을 고려합니다.

앞으로 연구에는 적절하게 일치하는 대조군과 감염 후 충분한 후속 조치 시간이 포함되어야 한다고 논문은 말했습니다.

그들은 국제적으로 정의된 진단 기준을 요구하고 포괄적인 용어를 피하고 대신 일부 포스트 코로나 증상을 좁게 정의하기 위한 연구를 요구했습니다.

“궁극적으로 생물의학은 고통받는 모든 사람들을 돕기 위해 노력해야 합니다.”라고 연구팀은 덧붙였습니다. 이를 위해서는 최고의 과학적 방법과 분석이 적용되어야 합니다.

부적절한 정의와 잘못된 접근법은 의학이 도움을 주고자 하는 사람들에게 도움이 되지 않습니다.

“증거 생성 표준을 개선하는 것은 장기간의 코로나19를 심각하게 받아들이고, 결과를 개선하며, 오진 및 부적절한 치료의 위험을 피하는 이상적인 방법입니다.”

연구팀은 정의가 부족하면 의료비 지출이 증가하고 대중의 불안감이 커질 수 있을 뿐만 아니라 오진이 발생하고 다른 장기 질환이 있는 환자에게 돈이 낭비될 수 있다고 경고했습니다.