11월 18, 2024

Wpick

지상에서 한국의 최신 개발 상황을 파악하세요

인도 집행 기관, Flipkart 설립자에게 13억 5천만 달러 벌금 부과 경고

인도 집행 기관, Flipkart 설립자에게 13억 5천만 달러 벌금 부과 경고

2021년 7월 30일에 찍은 이 일러스트에 표시된 Flipkart 로고 앞에 작은 장난감 쇼핑 카트가 나타납니다. REUTERS / Dado Ruvic / 일러스트레이션

NEW DELHI (로이터) – 인도의 금융 범죄 통제국(Financial Crime Control Agency)이 월마트에 요청했습니다. (WMT.N) 3명의 소식통과 기관 관계자는 Flipkart와 설립자들이 외국인 투자법 위반 혐의에 대해 13억 5천만 달러의 벌금을 부과해서는 안 되는 이유를 설명했다고 로이터에 말했습니다.

Enforcement Directorate Agency는 전자 상거래 대기업 Flipkart와 Amazon.com Inc를 조사하고 있었습니다. (AMZN.O) 여러 브랜드 소매를 엄격하게 규제하고 이러한 회사가 판매자를 위한 시장을 운영하도록 제한하는 외국인 투자법을 위반한 혐의로 수년 동안 기소되었습니다.

익명을 요구한 집행부 관계자는 이번 사건이 Flipkart가 외국인 투자와 관련 당사자인 WS Retail을 유치한 다음 법으로 금지된 쇼핑 사이트에서 소비자에게 상품을 판매한 혐의에 대한 조사와 관련이 있다고 말했습니다. .

7월 초 남부 첸나이에 있는 에이전시 사무실에서 Flipkart와 설립자 Sachin Bansal, Benny Bansal, 현재 투자자인 Tiger Global에게 이른바 “제안 사유 통지서”를 발행하여 그들이 왜 하지 않는지 설명했습니다. 벌금을 물다. 통지 내용에 정통한 기관 관계자와 소식통은 누락에 대해 1000억 루피(13억 5000만 달러)를 지불해야 한다고 말했다.

로이터는 세부 사항을 가장 먼저 보고했다.

Flipkart 대변인은 회사가 “인도 법률과 규정을 준수한다”고 말했습니다.

대변인은 “당국이 통보하는 대로 2009년부터 2015년까지 이 문제를 조사하는 대로 당국과 협력할 것”이라고 덧붙였다.

인도 기관은 조사 중에 당사자에게 발행된 그러한 통지를 게시하지 않습니다.

한 소식통은 Flipkart와 다른 사람들이 통지에 응답하는 데 약 90일이 걸린다고 말했습니다. 그 사람은 WS Retail이 2015년 말에 운영을 중단했다고 덧붙였습니다.

타이거 글로벌은 논평을 거부했다. Penny Bansal과 Sachin Bansal은 논평 요청에 응답하지 않았습니다. 실행 위원회는 또한 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

Walmart는 2018년에 Flipkart의 과반수 지분을 160억 달러에 인수했는데 이는 사상 최대 규모의 거래였습니다. Sachin Bansal은 당시 자신의 지분을 Walmart에 매각했으며 Binny Bansal은 작은 지분을 보유하고 있었습니다. Walmart는 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

Flipkart의 가치는 7월에 36억 달러의 자금 조달 라운드에서 3년도 채 되지 않아 376억 달러로 두 배 증가했습니다. (9984.T) 시장에서 예상되는 첫 등장 전에 회사에 재투자하십시오. 더 읽기

이 통지는 인도에서 이미 더 엄격한 제한 및 독점 금지 조사에 직면하고 있는 온라인 소매업체의 최신 규제 골칫거리이며 소규모 판매자의 불만이 증가하고 있습니다.

인도의 소매업체는 Amazon과 Flipkart가 플랫폼에서 특정 판매자를 선호하고 복잡한 거래 구조를 사용하여 외국인 투자법을 우회하여 소규모 플레이어에게 손해를 끼친다고 말합니다. 회사는 모든 잘못을 부인합니다.

소규모 소매 업체는 이사를 환영합니다.

All India Traders Union의 사무총장인 Praveen Khandelwal은 목요일 인도 기관의 움직임을 환영했습니다.

Khandelwal은 “우리는 집행 위원회에 무거운 벌금을 부과할 뿐만 아니라 정부가 이 두 관문을 문자와 정신으로 법을 따르지 않는 한 차단할 것을 권고합니다.”라고 말했습니다. 이 조합은 인도에 있는 수백만 개의 편의점을 대표합니다.

2월에, 로이터 조사 아마존이 수년 동안 소수의 판매자에게 특혜를 부여하고 공개적으로 그들과의 관계를 왜곡하고 인도 법을 우회하는 데 사용했음을 보여주는 Amazon 문서를 기반으로 합니다. 아마존은 어떤 판매자에게도 특혜를 주지 않는다고 밝혔습니다.

이야기가 끝난 후 집행국은 아마존에 비즈니스 운영에 대한 정보와 문서를 요청했고, 로이터 보도.

뉴델리에서 Aditya Kalra, Aftab Ahmed 및 Sanjeev Mijlani의 추가 보고; Sancalp Vatial의 추가 보고. Kirsten Donovan과 Neil Vollik의 편집

우리의 기준: Thomson Reuters 신뢰 원칙.