인도는 AI 입장을 철회하고 프로토타입을 출시하려면 정부 승인이 필요합니다.

이미지 출처: 게티 이미지

인도는 기술 기업이 새로운 모델을 출시하기 전에 정부 허가를 받도록 요구하는 권고를 발표함으로써 인공 지능에 대한 세계적인 논쟁에 뛰어들었습니다.

인도 전자정보기술부는 금요일 기업들에 주의보를 발령했습니다. 공개되지는 않았지만 TechCrunch에서 사본을 검토한 이 권고는 또한 기술 회사에 서비스나 제품이 “편견이나 차별을 허용하지 않거나 선거 과정의 무결성을 위협하지 않는”지 확인하도록 요청합니다.

교육부는 이 권고가 법적 구속력이 없다는 점을 인정하지만 인도의 정보 기술 차관 Rajeev Chandrasekhar는 이 통지가 “이것이 규제의 미래임을 암시한다”고 말했습니다.

이어 “오늘은 일종의 협의 차원에서 하는 일이니 꼭 지켜주시기를 부탁드린다”고 덧붙였다.

교육부는 자문에서 2000년 정보 기술법과 2021년 정보 기술 규칙에 따라 부여된 권한을 인용합니다. 이 법안은 “즉각적 효과”를 추구하며 기술 회사가 15일 이내에 “사례 조치 보고서”를 국방부에 제출하도록 요구합니다.

또한 기술 회사에 AI 모델에서 생성된 출력의 “잠재적이고 본질적인 오류 가능성 또는 신뢰성”을 평가하도록 요청하는 새로운 권고는 AI 규제에 대한 인도의 이전 무간섭 접근 방식의 반전을 나타냅니다. 불과 1년 전만 해도 국방부는 인공지능의 성장을 규제하는 것을 거부하고 대신 이 분야를 인도의 전략적 이익에 필수적인 것으로 식별했습니다.

인도의 움직임은 많은 업계 임원들을 놀라게 했습니다. 많은 인도 신생 기업과 벤처 캐피탈 회사는 새로운 권고에 실망했으며 그러한 규제가 이미 뒤쳐져 있는 글로벌 경주에서 경쟁할 수 있는 국가의 능력을 저해할 것이라고 믿습니다.

“샌프란시스코에서 GenAI를 인도 농업으로 가져오겠다고 생각했을 때 나는 너무 어리석었습니다.” 서적 스타트업 Kisan AI의 창업자인 Pratik Desai. “우리는 해충과 질병에 대한 저비용 다중 모드 모델을 훈련하고 있었는데 그것에 대해 매우 기뻤습니다. 인도에서 이 분야에 AI를 도입하기 위해 4년 동안 풀타임으로 일한 후 이것은 끔찍하고 실망스럽습니다.

많은 실리콘 밸리 지도자들도 인도의 정책 변화를 비판했습니다. 가장 인기 있는 AI 스타트업 중 하나인 Perplexity AI의 공동 창업자이자 CEO인 Aravind Srinivas는 뉴델리의 새로운 권고는 다음과 같다고 말했습니다.인도의 나쁜 움직임“.

벤처기업 Andreessen Horowitz의 파트너인 Martin Casado는 다음과 같이 말했습니다. 그는 말했다“맙소사.” “정말 우스꽝스러운 일이군요.”

이 경고는 Chandrasekhar가 지난 달 Google의 Gemini 관련 응답에 실망감을 표현한 데 이어 나온 것입니다. 지난 달 한 사용자는 이전에 Bard로 알려진 Gemini에게 인도 총리 Narendra Modi가 파시스트인지 물었습니다.

이에 대해 제미니는 신원을 밝히지 않은 전문가를 인용해 모디가 일부 사람들이 파시스트라고 묘사하는 정책을 시행한 혐의로 기소됐다고 말했습니다. Chandrasekhar는 이러한 반응이 IT 규정 2021의 “직접적인 위반”과 “형법의 여러 조항”을 구성한다고 Google에 경고함으로써 교환에 응답했습니다.

IT법과 IT 규칙의 조항을 준수하지 않으면 “중개자, 플랫폼 또는 식별된 사용자에게 잠재적인 처벌 결과”가 발생할 수 있다고 권고는 덧붙였습니다.