유럽 ​​연합은 가스 및 원자력 투자를 녹색 투자로 분류하는 계획을 개발 중입니다.

2021년 10월 12일 프랑스 Belleville-sur-Loire에 있는 Electricite de France(EDF) 원자력 발전소의 냉각탑에서 증기가 상승합니다. REUTERS/Benoit Tessier

1월 1일 (로이터) – 유럽연합(EU)은 투자가 기후 친화적인 것으로 간주되는 정부 간의 1년 간의 투쟁 끝에 일부 천연 가스 및 원자력 프로젝트를 “녹색” 투자로 분류할 계획을 세웠습니다.

유럽연합 집행위원회는 가스 및 원자력 프로젝트가 EU의 “지속 가능한 금융 분류”에 포함되는지 여부를 결정하기 위해 1월에 규칙을 제안할 것으로 예상됩니다.

녹색투자로 분류되기 위해 충족해야 하는 경제활동 및 환경기준 목록입니다.

“녹색” 레이블을 진정한 녹색 프로젝트로 제한함으로써 이 시스템은 이러한 투자를 민간 자본에 더 매력적으로 만들고 회사 또는 투자자가 녹색 자격 증명을 과장하는 “녹색 세척”을 중지하는 것을 목표로 합니다.

브뤼셀은 또한 일부 EU 자금 지원에 시스템을 적용하기 위한 조치를 취했는데, 이는 규칙이 특정 공공 자금 지원 대상 프로젝트를 결정할 수 있음을 의미합니다.

Reuters가 본 위원회의 제안 초안은 프로젝트에 방사성 폐기물의 안전한 처분을 위한 계획, 자금 및 부지가 있는 경우 원자력 발전소 투자를 녹색으로 분류할 것입니다. 원자력 발전소가 녹색으로 간주되기 위해서는 2045년 이전에 건축 허가를 받아야 합니다.

천연가스 발전소에 대한 투자는 2030년 12월 31일까지 킬로와트시(킬로와트시)당 270g 미만의 CO2 등가물을 배출하고 더 오염을 일으키는 화석 연료 발전소를 교체하고 건축 허가를 받는 경우 친환경으로 간주됩니다. .

가스 및 원자력 발전은 녹색으로 “과도기” 활동으로 분류됩니다. 이는 완전히 지속 가능하지 않지만 배출량이 산업 평균 미만이고 오염 자산을 가두지 않는 활동으로 정의됩니다.

위원회는 “현재의 과학적 조언과 기술 발전뿐만 아니라 회원국 전반의 다양한 전환 과제를 고려하여, 위원회는 재생 가능 에너지 기반의 미래로의 전환을 촉진하는 수단으로 천연 가스와 원자력 가스의 역할을 보고 있습니다.”라고 말했습니다. 성명에서 금요일.

위원회 소식통은 다양한 에너지 배경을 가진 국가의 전환을 돕기 위해 로이터에 “특정 상황에서 솔루션이 너무 논리적이어서 언뜻 보기에 완전히 ‘친환경’으로 보이지 않을 수 있습니다.”라고 말했습니다.

이 관리는 천연 가스와 원자력 가스가 엄격한 조건을 따를 것이라고 덧붙였습니다.

EU 국가와 전문가 패널이 제안 초안을 검토할 예정이며, 이는 1월 말에 발표되기 전에 변경될 수 있습니다. 일단 발행되면 대다수의 EU 국가 또는 유럽 의회에서 거부권을 행사할 수 있습니다.

이 정책은 1년 이상 정부의 압력에 시달리고 있으며, EU 국가들은 진정으로 지속 가능한 연료가 무엇인지에 대해 의견이 엇갈리고 있습니다.

천연가스는 발전소에서 태울 때 석탄에서 배출되는 이산화탄소의 거의 절반을 배출하지만, 가스 기반 시설은 지구를 따뜻하게 하는 강력한 가스인 메탄의 누출과도 관련이 있습니다.

EU 고문들은 과학자들이 치명적인 기후 변화를 피하기 위해 필요하다고 말하는 온실 가스 배출 제한을 기반으로 가스 플랜트가 100gCO2eq/kWh의 배출 제한을 달성하지 않는 한 녹색 투자로 분류되지 않을 것을 권고했습니다.

원자력은 매우 낮은 이산화탄소 배출량을 생산하지만 위원회는 올해 방사성 폐기물 처리의 잠재적인 환경 영향을 고려할 때 연료를 친환경으로 간주해야 하는지 여부에 대해 전문가의 조언을 구했습니다.

일부 환경 운동가들은 토요일에 유출된 제안을 비판했습니다. WWF 오스트리아는 트윗에서 가스와 원자력을 녹색으로 지정하는 것은 “기후를 손상시키는 산업에 수십억 투자”로 이어질 것이라고 말했습니다.

오스트리아는 독일, 룩셈부르크 등의 국가와 함께 원자력에 반대합니다. 에너지의 약 70%를 연료에서 얻는 체코, 핀란드, 프랑스를 포함한 EU 국가들은 이산화탄소를 배출하는 석탄 연료 에너지를 단계적으로 폐지하기 위해 원자력이 필요하다고 생각합니다.

(Kate Abnett의 보고) Sabine Siebold의 추가 보고. Frances Kerry와 Louise Heavens의 편집

우리의 기준: Thomson Reuters 신뢰 원칙.