요리 중 스프레이 화상을 입은 피해자가 불덩어리 폭발 후 보상금으로 710만 달러를 받았습니다.

시카고 — 일리노이주 배심원단은 2017년 직장 주방에서 상업용 요리용 스프레이 캔에 불이 붙어 불이 붙으면서 심각한 부상을 입은 펜실베니아 여성에게 시카고에 본사를 둔 Conagra Brands에게 710만 달러를 지불하라고 명령했습니다.

월요일 펜실베이니아 주 시펜스버그의 태미 리스(Tammy Reese)에게 유리한 판결이 내려졌습니다. 그 외 다수 사례 인기 식료품점 브랜드인 Pam을 포함하여 Conagra가 만든 요리용 스프레이 브랜드와 관련된 사건을 언급하는 비슷한 이야기를 하는 전국 화상 피해자의 수입니다.

Reese를 대신하여 제기된 소송에 따르면 Reese는 2017년 5월 사교 클럽 주방에서 일하던 중 “갑자기 경고 없이” Swell 쿠킹 스프레이 캔이 “불덩어리로 폭발하여 화상과 부상을 입혔다”고 합니다. 그녀의 변호사 중 한 명인 크레이그 스미스(Craig Smith)에 따르면 그녀는 머리, 얼굴, 팔, 손에 심한 2도 화상을 입었고 흉터 조직으로 인해 6년이 지난 지금도 그녀의 움직임이 제한되고 있다고 합니다.

Swell 쿠킹 스프레이 캔이 “불덩어리로 폭발하여 화상과 부상을 입혔습니다.”

쿡 카운티 순회법원의 판결에 따르면 시카고에 본사를 둔 Conagra Brands는 Reese에게 보상적 손해배상으로 310만 달러, 징벌적 손해배상으로 400만 달러를 지불해야 합니다. Conagra Brands는 Pam’s와 Marie Callender’s, Reddi-wip, Swiss Miss, Hunt’s, Chef Boyardee 및 Slim Jim을 비롯한 여러 유명 식품 브랜드의 모회사입니다.

회사는 이메일 성명을 통해 배심원단의 판결에 동의하지 않으며 “우리 제품과 소비자의 안전은 항상 코나그라의 최우선 과제”라고 밝혔습니다.

“우리는 지시대로 적절하게 사용할 때 안전하고 효과적인 요리용 스프레이 제품을 계속해서 지지합니다. 우리는 항소를 포함하여 법적 옵션을 평가하고 있습니다.”

Smith씨는 ConAgra에 대해 전국적으로 다른 화상 피해자들이 계류 중인 소송이 50건 이상 있으며 회사는 “결함이 있는” 캔에 대한 제품 리콜 발행을 거부했다고 말했습니다.

Reese의 또 다른 변호사인 Peter Flowers는 화요일에 “이것은 실제로 ConAgra에 대한 심각한 문제의 시작입니다”라고 말했습니다.

Smith는 이번 사건이 2011년부터 2019년 사이에 제조된 다양한 브랜드의 스프레이 캔 모델과 관련이 있으며 이전 버전에 비해 열 임계치가 낮은 환기 시스템을 사용했다고 설명했습니다. 소송에 따르면 캔이 너무 뜨거워지면 바닥에 있는 통풍구가 열려 압력을 방출하고 가연성 내용물을 공기 중으로 방출한다고 합니다.

Smith는 소비자들이 캔 바닥에 4개의 작은 U자 모양 틈이 있는지 확인하여 요리용 스프레이 캔의 통풍 여부를 확인할 수 있다고 말했습니다. 일반적으로 10온스 이상의 큰 스프레이 캔이 영향을 받습니다. 일반적으로 판매되는 6개 대신에 온스 캔.

Flowers에 따르면 Reese 근처에서 폭발한 쿠킹 스프레이는 스토브 위 18인치 선반에 보관되어 있었습니다.

“상업용 주방에서 이곳은 사람들이 실제로 사용할 때 쿠킹 스프레이 캔을 놔두는 일반적인 장소입니다. 꼭 스토브 위 선반이 아니라 스토브 근처 선반, 조리대 등 전국적으로 같은 일이 일어났습니다. .”

ConAgra는 2019년 유사한 소송에 대해 배기 시스템이 제한된 수의 캔에 사용되었지만 그해 제품 재설계 과정에서 제거되었다고 말했습니다. Conagra는 디자인 변경이 소송과 관련이 없으며 회사 포장을 표준화하려는 노력의 일환이라고 말했습니다.

Conagra는 Pam과 기타 쿠킹 스프레이의 앞면과 뒷면에 소비자에게 제품이 가연성이므로 스토브나 열원 근처에 두어서는 안 된다는 명확한 경고 라벨이 붙어 있다고 말합니다. 회사는 쿠킹 스프레이를 120도 이상 보관하거나 화기 근처에 뿌리면 안 된다고 밝혔습니다.