애플이 획기적인 아이폰 독점 소송을 제기했다.

워싱턴
CNN
—

미국 법무부 및 12개 이상의 주 애플을 상대로 독점금지 소송이 제기됐다. 목요일, 이 거대 회사는 스마트폰 시장을 불법적으로 독점한 혐의로 기소되었습니다.

지난 수십 년 동안 거의 통제되지 않은 거대 산업을 단속하고 있는 미국 정부의 독점 금지 소송에 직면한 것은 최근 일련의 거대 기술 기업 중 가장 큰 규모입니다.

고소장에는 “애플이 경쟁 우위를 유지했을 뿐 아니라 연방 독점금지법을 위반해 스마트폰 시장에서 독점력을 유지해왔다”고 메릭 갈랜드 법무장관이 기자회견에서 밝혔다.

그는 “기업이 법을 위반하고 있다는 이유로 소비자들이 더 높은 가격을 지불할 필요가 없어야 한다”고 덧붙였다.

오랫동안 기다려온 소송이 미국 뉴저지 지방법원에 제기되었습니다. 수년간의 비난 끝에 Apple이 제한적인 App Store 약관, 높은 수수료, 하드웨어와 소프트웨어에 대한 “벽으로 둘러싸인 정원” 접근 방식을 통해 경쟁을 저해했다고 비판합니다. Apple은 기술을 사용하기 쉽게 만드는 것으로 알려져 있지만 이를 달성하려면 엄격한 통제가 필요합니다. 제한적인 경우도 있음 – 제3자 회사가 거대 기술 기업의 제품 및 서비스와 상호 작용할 수 있는 방법. 어떤 경우에는 Apple이 자사 제품에 경쟁사보다 더 나은 접근성과 기능을 제공할 수도 있습니다.

회사는 소송의 주장을 부인하고 이를 해결하겠다고 밝혔으며, 이번 소송을 통해 정부는 “인간 기술 설계에 더 강력한 손을 뻗을 수 있을 것”이라고 덧붙였습니다.

그러나 갈랜드는 목요일 애플의 행동이 더 넓은 의미를 갖고 있다고 말했다.

갈랜드는 목요일 “애플과 같은 독점은 우리 경제를 뒷받침하는 자유롭고 공정한 시장을 위협합니다. 혁신을 억누릅니다. 생산자와 근로자에게 피해를 주고 소비자의 비용을 인상합니다”라고 말했습니다.

“애플이 도전받지 않는다면 스마트폰에 대한 독점은 계속 강화될 것입니다. 하지만 이에 대한 법이 있습니다”라고 그는 덧붙였습니다.

예를 들어, Apple에서는 iPhone 고객이 고품질 사진과 비디오를 서로 원활하게 보낼 수 있도록 허용하지만 Android 휴대폰으로 보내는 멀티미디어 문자는 느리고 거칠습니다. 이 회사는 작년 말에 마음을 누그러뜨리고 문자 메시지를 통해 안드로이드 휴대폰과 상호 작용하는 데 사용하는 품질 표준을 개선하기로 합의했지만 여전히 해당 메시지를 녹색 거품으로 유지하여 일종의 계급 구분을 만들고 있다고 비평가들은 말합니다.

또한 회사는 다른 회사가 사용하지 못하도록 하는 장치의 특정 부분에 대한 자체 제품 액세스 권한을 제공합니다. 이는 경쟁사 제품의 기능이 매우 제한적일 때 iPhone이 AirTag와 상호 작용하는 방식에 대한 거의 마법 같은 경험을 선사합니다.

Garland는 목요일에 “Apple은 사용자와 개발자 모두가 Apple 생태계 외부로 모험을 떠나는 것을 어렵고 매우 많은 비용으로 만드는 장벽을 만들고 있습니다.”라고 말했습니다.

올해, 유럽 ​​규제로 인해 Apple이 강제됨 다른 회사에 iPhone의 탭투페이 칩에 대한 액세스 권한을 부여하여 경쟁적인 디지털 지갑을 만들 수 있도록 합니다. 그러나 이러한 규칙은 유럽 연합에만 국한됩니다.

Apple은 App Store를 통해 대부분의 판매에 대해 30%의 수수료를 유지합니다. 이는 구독을 판매하려는 회사에서 자주 불만을 제기하는 것입니다. Apple은 스마트폰 시장에서 막대한 점유율을 차지하므로 불필요하게 높은 수수료를 지불해야 한다고 주장합니다.

애플은 성명을 통해 “우리는 이번 소송이 사실과 법률 모두 잘못되었다고 생각하며 강력히 방어할 것”이라고 밝혔다.

목요일에 제기된 소송은 애플이 문자 메시지부터 모바일 결제에 이르기까지 모든 것에 해를 끼치는 복잡한 계약 조건 웹을 사용하여 스마트폰 시장을 불법적으로 독점했다고 주장합니다. 무엇보다도 법무부는 Apple이 iPhone의 운영 체제인 iOS에 대한 통제권을 사용하여 혁신적인 새 앱과 클라우드 스트리밍 서비스를 대중에게 공개하지 못했다고 밝혔습니다. iPhone에 Android 메시지가 표시되는 방식을 줄입니다. 경쟁 스마트워치가 iPhone과 작동하는 방식을 제한합니다. 결제 솔루션이 경쟁을 방해했습니다.

애플은 성명을 통해 이번 소송이 “위험한 선례”를 남기고 회사를 세계에서 가장 가치 있는 회사 중 하나로 만들어준 매력적이고 소비자 친화적인 기술을 만드는 능력을 방해할 것이라고 말했습니다.

애플은 성명을 통해 “애플은 사람들이 좋아하는 기술을 만들기 위해 매일 혁신하고, 서로 원활하게 작동하고, 사람들의 개인정보와 보안을 보호하며, 사용자들에게 마법 같은 경험을 선사하는 제품을 설계하고 있다”고 밝혔다. “이번 소송은 경쟁이 치열한 시장에서 Apple 제품을 차별화하는 우리의 정체성과 원칙을 위협합니다.”

목요일에 애플을 상대로 제기된 소송은 회사의 비즈니스 모델을 크게 바꿀 수 있는 세 가지 구체적인 솔루션을 모색하고 있습니다.

법무부는 Apple이 App Store를 사용하여 혁신적인 새 앱을 차단하는 것을 금지하는 법원 명령을 원합니다. 법원은 또한 다른 메시징 앱, 스마트 시계, 디지털 지갑 및 기타 기술이 iPhone과 통합되는 것을 막는 Apple의 제한 사항을 차단하려고 합니다.

또한 애플이 “회사의 주장된 독점권을 획득, 유지, 확장 또는 통합하기 위해” 계약 조건을 사용하는 것을 방지할 것을 법원에 요청했습니다.

CNN이 검토한 이 불만 사항에는 Apple의 해체를 명시적으로 요구하지 않습니다. 그러나 이러한 가능성을 배제하지 않았으며 “경쟁적 피해를 구제하기 위해 필요한 구제 조치”를 요청했습니다.

고소장에 따르면 소송에 참여한 주 또는 카운티에는 뉴저지, 애리조나, 캘리포니아, 코네티컷, 메인, 미시간, 미네소타, 뉴햄프셔, 뉴욕, 노스다코타, 오클라호마, 오리건, 테네시, 버몬트, 위스콘신, 그리고 워싱턴. 컬럼비아 특별구.

Apple은 자사의 관행이 반경쟁적이라는 법적 문제와 비판을 수년간 무시해 왔습니다. 뛰어난 소비자 평판, 엄격한 홍보, 법적 전략은 Apple이 제품을 제조하고 감독하는 정확성을 반영합니다.

그러나 법무부의 획기적인 소송은 Apple의 광범위한 관행에 도전하고 있습니다.

이 사건은 미국 독점 금지법에 따라 Big Tech에 책임을 묻기 위한 Biden 행정부의 최근 노력을 나타냅니다.

Apple이 이름을 딴 거대한 집 보고서 2020년에는 아이폰 제조사가 메타, 구글, 아마존과 함께 '독점력'을 갖고 있는 것으로 나타났다. 목요일 현재, 애플은 독점 금지법 위반 혐의로 연방 정부로부터 아직 소송을 당하지 않은 유일한 기술 회사입니다.

법적 조치는 현재 회사 가치를 3조 달러 미만으로 평가하는 Apple의 주가에 영향을 미칠 수 있으며 거대 기술 기업의 정책, 비즈니스 전략, 제품 및 앱에 변화를 가져올 수 있습니다. 1970년대 스티브 잡스가 설립한 기술 회사인 Apple에게는 일부 자산을 매각하는 것조차 불가능한 일이 아닙니다.

사과 (낙타) 목요일 주가는 3% 하락했다. 소송은 널리 예상되었습니다.

구글을 상대로 현재 진행 중인 두 건의 독점금지 소송과 함께 법무부가 애플을 상대로 제기한 소송은 경쟁과 가격 인하에 대한 바이든 행정부의 의지를 보여주는 상징이 될 가능성이 크다. 이는 또한 법원이 수십 년 된 독점금지법을 현대 디지털 경제에 얼마나 기꺼이 적용하는지에 대한 시험이 될 것입니다.

애플 사건은 바이든 법무부 최고 반독점 관리인 조너선 캔터(Jonathan Kanter)가 제기한 소송 중 가장 주목받는 소송 중 하나일 수 있다. 이전에 Microsoft 및 Yelp를 포함한 Google의 경쟁사를 대표했던 Kanter는 차세대 규제 기관의 일부로 간주됩니다.

FTC 상대인 Lina Khan과 함께 Kanter는 미국이 수십 년 동안 높은 가격, 더 적은 선택권 또는 제한된 혁신을 통해 대중에게 해를 끼치는 기업 통합 및 반경쟁 관행의 물결을 허용했다고 주장했습니다.

기술 기업가인 Eric Migicowski는 Android 휴대폰 고객의 “녹색 거품” 문제를 해결하기 위해 Android 사용자가 이러한 제한 없이 iPhone 사용자에게 메시지를 보낼 수 있도록 돕기 위해 자신이 만든 Beeper Mini라는 앱이 Before에서 신속하게 종료되었다고 말합니다. 사과.

Migicowski는 “Apple이 우리에게 영향을 미치기 전까지 3일 동안 계속되었습니다.”라고 말했습니다. “기술적으로 그들은 Beeper Mini 사용자를 오프라인으로 전환하거나 점점 더 신뢰할 수 없게 만들어 불이익을 주는 조치를 취하기 위해 열심히 노력했습니다.”

이러한 종류의 상호 작용으로 인해 Apple의 App Store는 독점 금지 불만 사항의 ​​중심이 되었습니다.

2020년부터 애플이 반격했다 Epic Games와의 매우 공개적인 법적 싸움비디오 게임 “Fortnite”의 제작자.

Apple은 iOS 앱 배포에 있어서 불법 독점이 아닙니다. 연방법원은 결정했다. 이 경우 연방 독점 금지 혐의에 대해 Apple에 책임을 묻는 것이 어렵다는 점을 강조합니다. 그러나 애플은 캘리포니아 경쟁법 위반으로 처벌을 받았다. App Store 관행 중 일부를 변경했습니다. 법원 명령에 따라.

법률 전문가들은 이번 판결이 Apple이 어떻게 경쟁에 해를 끼쳤는지에 대한 강력한 법적 이론을 제시해야 하는 법무부가 직면한 과제를 강조한다고 말합니다. 법무부는 또한 Apple이 소비자에게 제공한 혜택이 독점 금지 위반 혐의보다 크지 않다는 점을 입증해야 합니다.

미국 정부는 애플에게 사업 관행을 바꾸라고 압력을 가하는 유일한 사람이 아닙니다. 지난 3월, 새로운 유럽 연합 법률이 발효되어 Apple은 큰 변화를 겪게 되었습니다.

Apple은 유럽연합의 디지털 시장법(DMA)을 준수하기 위한 획기적인 조치로 처음으로 무역 블록의 사용자가 제3자 앱 스토어에서 앱을 다운로드할 수 있도록 허용할 것이라고 밝혔습니다.

그러나 Epic을 포함한 비평가들은 이미 Apple이 EU 법률을 위반했다고 비난하고 있습니다. DMA가 발효되기 직전에 Epic은 Apple이 iOS에서 자체 App Store 출시를 막았다고 경쟁 당국에 불만을 제기했습니다. 유럽연합 집행위원회가 조사 중입니다.

Apple은 초창기부터 고급 디자인 브랜드로서의 명성을 유지해 왔습니다. 이들은 우수한 사용자 경험과 미적 디자인에 중점을 두는 경우가 많아 자사 제품을 Microsoft나 Google과 같은 경쟁업체와 차별화합니다. 이러한 제한된 접근 방식은 앱 개발자와 소비자의 불만이 쏟아져 Apple 제한의 잠재적인 단점에 더 많은 관심을 끌 때까지 수년간 효과가 있었습니다.

창업자 스티브 잡스가 이끄는 시대에 “애플은 날개끝을 샌들에 대는 문화적 현상이었다. 조지워싱턴대학교 경영대학원 리더십 개발 교수인 제임스 베일리(James Bailey)는 이번 소송은 티셔츠에 대한 것이라고 말했다. “Apple은 끊임없이 혁신해 왔습니다. 그들은 항상 경쟁사보다 한 발 앞서 왔습니다.”

Bailey는 Apple의 발전이 이제 획기적인 것보다 더 “점진적”이라고 덧붙였습니다. “[CEO Tim] Cook은 재무 관리 및 시장 점유율 확대에 중점을 두었습니다.

애플은 재정적으로 건전하지만 혁신에 대한 평판은 “약해지고 있다”고 베일리는 말했습니다.

이 이야기는 추가적인 맥락과 전개로 업데이트되었습니다.