선수들이 돈을 받지 못했다는 이유로 NCAA, Power 5를 고소했습니다.

NCAA는 목요일에 3명의 대학 운동선수가 학교가 운동선수에게 급여를 지불하지 못하도록 금지하는 규정이 독점금지법을 위반한다고 주장하면서 협회와 가장 강력한 5개 컨퍼런스를 상대로 소송을 제기함에 따라 이미 부담스러운 사건량에 새로운 법적 도전을 추가했습니다.

듀크 미식축구 선수 드웨인 카터, 스탠포드 미식축구 선수 니아 해리슨, 농구 선수 세도나 프린스는 지난 10년 동안 NCAA가 일련의 독점 금지 소송에서 패소했던 캘리포니아 북부 지역 연방 법원에 70페이지 분량의 고소장을 제출했습니다. 그들의 변호사는 NCAA가 운동선수에 대한 “경기에 따른 비용” 보상을 금지하는 규칙을 시행하는 것을 금지하는 명령을 요청했으며 현재 규칙이 적용되지 않았다면 운동선수가 받았을 과거 지불금에 대해 손해배상을 구하고 있습니다.

카터는 변호사들이 제공한 성명에서 “우리가 창출하는 막대한 수익을 운동선수들이 공유하는 것을 금지하는 규정이 모든 대학 운동선수들에게 해롭다는 것을 NCAA가 깨달을 때다”고 말했다. “NCAA 스포츠에는 수백 명의 사람들이 참여하고 있지만 돈을 받을 수 없는 유일한 사람은 운동선수들입니다. 저는 이러한 불의를 바로잡기 위해 모든 대학 운동선수들과 함께 할 수 있게 된 것을 자랑스럽게 생각합니다.”

세 명의 운동선수는 Jeffrey Kessler와 Steve Berman으로 대표됩니다. 그들은 대법원이 2021년에 확정한 Alston 사건에서 학업 관련 지불에 대한 제한을 제거하기 위해 NCAA를 성공적으로 고소했습니다. 그들은 또한 최근 다른 그룹에 대한 등급 지위를 부여 받았습니다. 수십억 달러를 요구하는 독점금지 소송(House v. NCAA)에서는 운동선수가 보증 거래를 통해 돈을 벌 수 없도록 하는 구식 규칙 때문에 NCAA가 전 운동선수에게 손해를 끼쳤다고 주장합니다.

이번 소송은 NCAA 회장 찰리 베이커가 학교가 운동선수와 직접 NIL 계약을 체결하고 ‘강화된 교육 신탁 기금’을 통해 선수들과 거액의 돈을 공유할 수 있도록 하는 새로운 제안을 발표한 지 이틀 만에 나온 것입니다. 베이커의 제안은 학교가 운동선수의 운동 성과에 대해 특별히 돈을 지불하는 것을 허용하지 않습니다. 그는 이번 주 스포츠 비즈니스 저널의 대학간 운동 포럼 인터뷰에서 자신의 계획이 운동선수를 학교 직원으로 전환시키지 않을 것이라고 말했습니다.

베이커와 대학 스포츠계의 다른 지도자들은 운동선수들이 이번 주에 제기된 사건과 같은 독점금지 소송을 제기하는 것을 방지하는 연방법을 제정해 줄 것을 의회에 요청하고 있습니다. 그는 의회를 통해 그러한 법안을 통과시키는 것이 대학 스포츠의 미래에 대한 그의 광범위한 제안을 실행하는 데 중요한 부분이 될 것이라고 말했습니다.

베이커는 “나는 약간의 독점금지 구제 조치를 원한다”고 말했다. “나는 단지 NCAA와 연방 정부가 어떤 것이 국가 표준이 되어야 하고 될 수 있다는 데 동의한다면 우리가 실제로 국가 표준을 가질 수 있도록 허용되는 것을 원할 뿐입니다.”

베이커의 새로운 제안은 목요일에 제기된 소송에서 언급됐다. NCAA 지도자들과 그들의 변호사들은 이전 독점금지 사건에서 선수들에게 직접 돈을 지불하는 것은 학문 우선 기업이라고 말하는 대학 스포츠에 치명적인 피해를 초래할 것이라고 주장했습니다. 원고는 새로운 소송에서 Baker의 제안이 가장 부유한 학교가 선수들에게 돈을 지불할 수 있다는 증거를 제공한다고 주장했습니다.

“NCAA의 이러한 움직임은 대학 선수에게 급여를 지급하는 것이 대학 스포츠의 큰 사업과 완전히 일치하며 NCAA가 ‘교육적’ 혜택이나 지급으로 제한하는 것을 포함하여 그러한 지급에 대해 유지하려고 하는 제한 사항을 보여줍니다. , 적용할 수 없습니다.” 소송에서는 “현재 환경에서 이는 정당하다”고 밝혔다.

NCAA는 소송에 대한 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.

미지급을 이유로 계류 중인 하원 사건은 2025년 1월 재판에 회부될 예정이다.