바이든은 트럼프를 대통령 집무실에 들어가기에는 외교 정책을 너무 위험하게 만드는 사람으로 묘사하는 것을 목표로 하고 있다.

워싱턴
CNN
—

조 바이든 대통령과 도널드 트럼프 전 대통령의 외교정책 입장은 때때로 나중에 고려된 것처럼 보였다. 지역 문제를 핵심으로 하는 선거.

그러나 두 차례의 뜨거운 전쟁으로 세계적 불안정성 증가 및 우익 성향 증가 바이든과 트럼프가 미국과 해외에서 고립주의를 피하기는 어려울 것이다 주제는 목요일 밤 애틀랜타에서 열린 토론에 있습니다.

바이든 캠프는 경제, 생식권 등 국내 문제를 대통령의 재선 주장의 초점으로 삼기를 희망하고 있다. 그러나 임기를 포함해 첫 임기 동안 그가 많은 시간을 소비한 것은 외교정책이었다. 목요일 토론 직전Biden이 연속으로 유럽 여행을 떠났을 때.

그의 측근들은 특히 10월 7일 이후 해외 행사가 한 번 이상, 그리고 그의 팀이 원하는 것보다 더 자주 대통령의 관심을 중요한 국내 문제로부터 돌렸다는 사실을 공개적으로 인정했습니다.

그리고 이전 대선 주기와 달리 외교 정책만을 주제로 하는 예정된 토론은 없으며 과거에는 공화당 후보와 민주당 후보 간에 세계 정세에 대해 심층적인 대조를 이룰 수 있는 기회를 제공했습니다.

대신 바이든의 보좌관들은 이러한 문제가 목요일 애틀랜타 토론 무대에서 펼쳐지는 광범위한 논의의 일부로 발생할 것으로 기대하고 있습니다. 준비에 정통한 소식통에 따르면 이를 위해 대통령 국가안보보좌관 제이크 설리반은 이번 주 캠프 데이비드에서 바이든과 합류해 그룹의 외교 정책 논의를 주도한 12명 이상의 고위 고문 중 한 명이었다고 합니다. .

바이든 팀은 국내에 더 가까운 문제에 집중하는 것을 선호하는 만큼 오랫동안 외교 정책을 대통령 리더십에서 트럼프와 대조되는 가장 명확한 방법 중 하나로 여겨왔습니다.

목요일 저녁 외교 정책 문제가 발생하면 바이든이 끌어내려고 하는 대조는 이보다 더 극명할 수 없다고 한 캠페인 관계자가 CNN에 말했습니다.

이 관계자는 “바이든 대통령은 폭군에 맞서고 자유를 옹호한다”며 “트럼프 대통령은 패자이고 너무 위험하고 무모해서 대통령 집무실에 다시 접근할 수 없다”고 말했다.

트럼프는 바이든이 재임 4년 동안 훨씬 더 차분했던 혼란스러운 세상을 주도하고 있다고 거듭 비난해 왔다.

Biden과 그의 보좌관에게 잠재적인 어려움 중 하나는 여러 외교 정책 분야에서 트럼프의 입장을 정의하는 것일 수 있습니다. 그는 가자지구 전쟁에 대해서는 별로 언급하지 않았으며, 분쟁 초기에는 베냐민 네타냐후 총리를 온화하게 비판하면서도 여전히 하마스에 대항하는 이스라엘의 전쟁을 지지했다.

그 이후로 그는 이스라엘이 하마스와의 ‘문제를 끝내도록’ 장려하고, 이스라엘에게 ‘사람을 죽이는 것을 멈추고’ ‘끝내라’고 조언하며, 이스라엘이 가자지구 문제 해결을 위해 노력하는 영상 공개를 중단하라고 제안하는 등 다양한 입장을 취해왔습니다. 문제. PR 문제 – 세부 정보를 제공하지 않는 경우. 그는 또한 미국 내 친팔레스타인 시위대를 단속하겠다고 다짐했습니다.

우크라이나와 관련해 트럼프 대통령은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 침공은 자신이 재임 중일 때는 결코 일어나지 않았을 것이라고 주장하며 어떻게 방법을 설명하지 않은 채 하루 만에 분쟁을 해결하겠다고 약속했다.

그는 모든 중국산 수입품에 대해 가혹한 관세를 부과하겠다고 중국에 대해 강경한 태도를 취했지만, 대통령으로서의 그의 기록은 보다 화해적인 태도를 취해 나중에 중국이 철회한 무역 협정을 파기했습니다.

외교 정책에 대한 트럼프의 모호한 입장은 그가 재임 중 북한 독재자 김정은과의 만남과 같은 전술을 설명하기 위해 자신의 개인적인 감정과 내면의 감정을 자주 인용했던 접근 방식을 반영합니다.

그러나 이로 인해 Biden에 대한 명확한 공격 라인을 정의하는 것이 더 어려워질 수도 있습니다. 그 대신 대통령은 세계무대에서 미국의 리더십을 강화하고, 미국의 동맹을 강화하고, 해외 민주주의를 옹호하는 방식을 활용할 가능성이 높다고 선거캠페인 담당자가 말했습니다.

바이든은 트럼프에 대해 “트럼프가 미국의 동맹국을 버리고 독재자들에게 아첨하며 세상을 전반적으로 덜 안전하게 만들었다”는 폭넓은 비난을 할 것으로 예상된다.

이 관계자는 “도널드 트럼프는 독재 지도자와 폭군을 끊임없이 칭찬하고 동맹국을 팔겠다고 맹세하며 민주주의를 훼손하고 있다”고 덧붙였다.

다른 분야와 마찬가지로 바이든 팀도 트럼프 자신의 말에 의존해 공격의 틀을 잡았다. 예를 들어, 러시아가 NATO 동맹국이 국방비를 충분히 지출하지 않으면 “원하는 것은 무엇이든 하도록” “장려”할 것이라는 트럼프의 발언은 바이든이 전임자의 리더십에 반대하는 논쟁에서 반복적으로 활용한 순간이었습니다.

취임 첫날 ‘독재자’처럼 행동하겠다는 트럼프의 공약은 바이든에게 트럼프가 재임할 경우 전 세계적인 결과를 경고할 기회를 제공했다.

그러나 외교 분야에서는 바이든에게 정치적 리스크가 많다. 가자 전쟁은 진보주의자들 사이에 분노를 불러일으켰는데, 이들 중 다수는 바이든이 이스라엘에 무기를 공급함으로써 인도주의적 위기를 부채질했다고 비난했습니다.

그러나 그는 대통령이 일부 중폭탄의 수송을 중단한 후 이스라엘을 버렸다고 비난한 공화당원들로부터도 거의 신용을 얻지 못했습니다.

네타냐후는 행정부가 무기 수송을 지연시키고 바이든이 전쟁을 끝내기를 희망하는 미국이 지원하는 휴전 제안에 대해 모호한 입장을 취하고 있다고 비난함으로써 바이든의 입장을 더 쉽게 만들지 않았습니다.

우크라이나와 관련해서는 대통령이 서방을 결집해 키예프를 지지하는 데 성공했지만 트럼프 대통령은 고립주의 입장을 취하며 추가 지원에 반대했다.

바이든은 이것이 러시아의 진전에 국가를 취약하게 만들 수 있다고 말했지만 트럼프의 입장은 공화당 내에서 반향을 일으켰다. 공화당은 대통령이 수십억 달러를 해외로 보내면서 국내 문제를 무시하고 있다고 비난했다.

궁극적으로 Biden의 가장 큰 위험은 미국인들이 매일 직면하는 일을 희생하면서 외국 문제에 지나치게 집중하는 것처럼 보이는 것입니다.

이번 달 초 이탈리아에서 열린 G7 정상회담에서 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령과 함께 연설한 바이든은 우크라이나 전쟁이 인플레이션과 민족주의 고조 속에서 서구의 결단력을 시험하는 질문들로 “세계를 위한 시험”이었다는 점을 인정했습니다.

우리는 우크라이나 편에 설 것인가? 우리는 주권과 자유를 옹호하고 폭정에 맞서 싸울 것인가? 그는 말했다. “미국과 G7, 그리고 전 세계 국가들은 이 질문에 일관되게 ‘그렇습니다. 우리는 그렇게 할 것입니다’라고 대답해 왔습니다. 그리고 우리는 계속해서 그렇습니다.”라고 대답했습니다.

이 이야기는 추가 보도로 업데이트되었습니다.