러시아와 북한의 동맹 효과는 북한이 서방과 협상하고 군사장비를 통해 러시아가 우크라이나와 전쟁을 벌이는 것을 돕는 것으로 종종 인식된다. 그러나 동맹은 미국 핵 억지력의 일부 전제, 즉 미국의 확장 규모가 적국과 공유된다는 미국의 믿음이 시간이 지남에 따라 발전해 온 개념에 도전합니다.
그만큼 미국의 억제 개념 전략적 프레임워크 내에서는 상상된 확장의 모든 수준에서 처벌과 승리 거부를 기반으로 합니다. 모든 상황에서 반격할 수 있는 능력에 집중하는 것이 지혜에 따른다 토마스 셸링 미국의 적들에게 승리를 거부할 수 있는 능력을 강조하면서 허먼 칸 그리고 라인하르트 셀덴.
최근 러시아의 핵무기 사용 위협과 러시아의 북한과의 동맹은 이 이론의 후자 부분이 현실적이지 않을 수 있음을 시사합니다. 러시아-북한 동맹이 미국 전략과 같은 수준의 확대를 구상한다는 보장은 없습니다. 또한 러시아와 북한은 무모함이 군사력보다는 다양한 수준에서 전쟁을 수행할 수 있는 힘을 부여하는 일종의 확대를 구상할 수도 있습니다.
러시아-북한 제4조 포괄적인 전략적 파트너십 계약 2024년 6월부터 양국은 상대방이 공격을 받을 경우 “모든 수단을 동원해 군사적 지원과 기타 지원을 제공”할 것을 약속한다.
그러나 러시아와 북한은 아직 미국과 다양한 차원의 전쟁을 벌일 수 있는 군사적 상호운용성을 개발하기 시작하지 않았습니다. 두 나라 모두 미군이 자신들의 승리를 거부할 전쟁에 준비가 되어 있지 않은 것 같습니다. 러시아는 전술핵무기 없이는 전쟁에서 승리할 수 없다면 우크라이나를 상대로 전술핵무기를 사용할 수도 있지만, 핵전쟁을 계획하거나 위협하지는 않는다. 나토 국가.
대신 푸틴 대통령은 나토(NATO) 등 핵보유국과 함께 러시아와 맞서 싸우는 우크라이나가 러시아 영토를 재래식 무기를 사용하더라도 대규모 공격을 가할 경우 징벌적 반격을 가할 것이라고 위협하고 있다. 푸틴은 말한다 “러시아에 대한 비핵 국가의 공격이지만 핵 보유 국가의 참여나 지원을 통해, [will] 러시아 연방에 대한 공동 공격을 고려했습니다. 푸틴 대통령은 그러한 징벌적 핵 공격이 재래식 군사력인 우크라이나뿐만 아니라 나토군과 미국도 표적으로 삼을 수 있다고 주장합니다.
푸틴 대통령은 러시아가 북한으로부터 지원을 받지 못하고 의심할 바 없이 미국과 그 동맹국들에게 패배할 미국이 구상하는 확대 입장을 피함으로써 민간인을 겨냥한 공격을 위협하고 있는 것으로 보입니다. 이러한 징벌적 반격은 우크라이나 도시 1개 및/또는 NATO 도시 1개만 대피시키는 등 더욱 제한적일 수 있습니다.
NATO의 전력에 비해 전투 능력이 약하다는 점을 감안할 때 러시아가 핵전쟁 옵션을 피하는 것은 합리적입니다. 그러나 러시아는 서부 도시를 파괴할 수 있는 핵미사일을 보유하고 있다. 이는 러시아가 수행하는 억제 유형에서 미국과 NATO의 군사적 우월성을 상쇄합니다.
이러한 맥락에서 핵 재앙을 더 두려워하는 사람, 즉 전략적 위험에 대한 주관적 인식이 높은 사람은 이를 피하기 위해 타협할 가능성이 더 높습니다. 셸링은 조언한다. 여기서 객관적인 군사 균형은 전쟁에 대한 주관적인 두려움보다 덜 중요합니다. 푸틴 대통령이 자신의 무책임함을 아직 입증하지 못했다면 북한과의 동맹은 러시아의 억지력에 그런 차원을 추가해야 합니다. 불안이 격렬하고 고조되는 이 시대에 김정은은 더 이상 합리적으로 핵전쟁을 두려워하지 않을 수도 있습니다.
또한 핵협상에서는 움직임의 순서가 중요하다. 항복과 전면적 핵전쟁 중 하나를 선택해야 하는 정당은 취약한 입장에 있다. 모스크바와 기타 러시아 도시에 대한 NATO 지원 우크라이나 재래식 미사일 공격 이후 러시아는 우크라이나 도시나 민간 기반 시설에 대해 핵 반격을 가할 수 있으며, 아마도 NATO 도시나 미국의 우주 기반 전략 자산을 표적으로 삼아 더욱 광범위한 핵 전력을 위협할 수 있습니다. NATO가 확대되면 민간 표적에 대한 공격이 확대됩니다.
그러면 공은 미국 법원에 있게 될 것이며 영향력은 군사력이 아니라 목숨을 걸고자 하는 민간인의 의지에 따라 결정될 것입니다. 이러한 시나리오에서는 북한 지도부가 대중의 고통에 무모하고 무감각하다는 이미지를 고려할 때 러시아와 북한의 동맹이 유리할 것이다.
따라서 러시아와 북한의 동맹은 두 나라 모두 군사적으로 훨씬 더 강력해지지 않았습니다. 그러나 핵 억제 측면, 특히 무책임이 협상력에 미치는 영향, 미국의 군사력, 원자력 이론은 다루어지지 않았습니다.
적군이 여전히 용납할 수 없는 수준의 파괴를 가하고 있다면 핵 우월성은 아무런 보호가 되지 않습니다. 따라서 미국이 군사적 우위를 바탕으로 자만해서 행동하기보다는 북한, 러시아 등 다른 핵보유국을 따라잡으려고 노력하는 것이 더 안전한 전략일 수 있다. 도널드 트럼프가 제안했다.
저자 소개
티모 키위마키 그는 영국 바스 대학교의 국제관계학 교수입니다.
이미지 출처: Creative Commons 및/또는 Shutterstock.
“불치의 인터넷 중독. 수상 경력에 빛나는 맥주 전문가. 여행 전문가. 전형적인 분석가.”
More Stories
한국은 코치 채용에 대한 KFA 규정을 위반했습니다.
9월 한국 수출 12개월째 증가 – 신화통신
한국과 슬로바키아가 에너지 파트너십을 체결했습니다.