러시아에 대한 우크라이나의 승리에도 불구하고 미국은 더 많은 전투를 예상합니다

나라를 세우는 볼로디미르 젤렌스키 대통령 해방된 도시 Izyum 위에 수요일에 파란색과 노란색 깃발그는 “우리 인민, 우크라이나 인민을 점령하는 것은 확실히 불가능할 것”이라고 약속했습니다.

키예프 관리들은 군이 헤르손과 하르키우 지역에서 약 3,000평방킬로미터를 탈환했다고 말했습니다. 한편 러시아 국방부는 무질서한 철수를 전술적 ‘재편성’으로 규정했다.

우크라이나의 풍요에 대한 조용한 조사를 제공하면서 미국 관리들은 우크라이나군이 미국 후원자들이 예상했던 것보다 공격 작전에서 더 나은 성과를 보였지만 예상했던 것의 일부로 이러한 군대가 겨울을 앞두고 격렬한 전투 기간에 직면하게 될 것이라고 말했습니다. . 그들은 그것이 전쟁에 대한 “비선형” 경로가 될 것으로 기대합니다.

내부 계획을 논의하기 위해 익명을 조건으로 다른 사람들과 마찬가지로 이야기한 한 고위 국무부 관리는 목요일 우크라이나군이 블라디미르 푸틴 대통령의 2월 24일 침공 이후 러시아의 진격을 역전시킬 수 있음을 입증했지만 러시아는 강력한 힘을 유지하고 있다고 말했습니다. .

관리는 “그들은 러시아에 있는 것은 말할 것도 없고 점령 지역에 대형 장비, 무기, 탄약을 배치했다”고 말했다. “그래서 기세에도 불구하고 아직 끝나지 않았습니다.”

이러한 기대는 더 큰 전쟁으로 이어질 수 있는 중무기의 즉각적인 투입 없이 국제적 지원을 축적하고 점진적으로 미군 지원을 확대하려는 미국의 전략을 뒷받침합니다.

충격을 받은 지역 주민들이 집에서 나와 직업과 학대에 대한 이야기를 나눌 수 있도록 한 Izyum 및 기타 지역의 발전은 7월에 Lyschansk 시에서 철수하는 것을 포함하여 우크라이나의 좌절 이후 훨씬 더 극적이었습니다. 주말 진행 후 러시아 헤르손 주변 발전소 및 기타 기반 시설 타격이는 우크라이나의 결의를 약화시키기 위해 민간인 목표물을 공격할 의지가 있음을 나타냅니다.

미국 관리들은 겨울이 시작되기 전에 가능한 한 최선의 위치를 ​​확보하기 위해 양측 모두가 수송과 전투를 더욱 어렵게 만들기 때문에 남은 가을 동안 치열한 전투를 벌일 것으로 예상하고 있습니다.

러시아군은 2014년에 러시아가 불법으로 합병한 헤르손, 멜리토폴, 마리우폴, 크림 반도 등 우크라이나의 많은 지역을 여전히 장악하고 있으며, 미국 관리들은 푸틴이 푸틴을 젊어지게 하기 위해 추운 계절을 사용할 수 있다고 추측하고 있습니다. 지출, 좌절된 군대 봄에 새로워진 캠페인을 시작하기 전에.

푸틴은 유럽에 가스 공급을 중단하겠다고 위협하면서 도전적이었다. 대중의 반대에 대한 힌트 그것은 크렘린이 “특별 군사 작전”이라고 불렀던 것을 그가 러시아를 얼마나 오랫동안 유지할 수 있는지에 대한 의문을 제기합니다.

미 국방부 관리들은 방공, 감시, 전투 능력을 포함한 분야에 초점을 맞춰 우크라이나의 진화하는 방위 수요를 지원할 방법을 찾고 있다고 말했다. 러시아 침공 이후 지금까지 우크라이나에 대한 미국의 안보 지원은 총 150억 달러에 달합니다.

우크라이나의 끊임없는 전화에도 불구하고 새롭고 더 발전된 군사 장비를 얻으려면미국 관리들은 중거리 다중 발사 미사일 시스템으로 무장한 고 기동성 포병 미사일 시스템을 포함하여 제공하는 무기의 범위를 즉시 확장할 계획이 없습니다. 지금까지 관리들은 육군의 전술 미사일 시스템을 포함하여 훨씬 더 긴 범위의 시스템을 출시하지 않았습니다.

목요일 러시아 외무부는 우크라이나에 장거리 미사일을 공급하는 것에 대해 경고하면서 그러한 결정의 위험성을 분명히 했습니다. 러시아의 레드 라인을 넘을 것입니다. 그리고 러시아가 더 강력한 무기의 선적을 허용한다면 NATO 국가를 공격할 수 있다는 이전의 제안을 강화하여 그들에게 제공하는 국가를 “분쟁의 당사자”로 만듭니다.

하르키우에서의 러시아의 좌절은 푸틴이 그의 전쟁에 연료를 공급하기 위해 총동원에 의존해야 하는지 여부에 대한 추측을 부채질했습니다. 크렘린은 이제 해고 또는 러시아가 패배를 보상하기 위해 핵 장치를 사용하는 경우도 있습니다.

Rand Corp의 러시아 전문가 사무엘 샤랍(Samuel Sharab)은 반격의 성공은 부분적으로 완전한 공세 작전을 성공적으로 수행할 수 있는 우크라이나의 능력을 보여줌으로써 분쟁 주변의 역학을 형성하고 있었습니다.

Sharap은 “우리는 이전에 그것에 대한 증거가 없었습니다. “이 바로 그 사실이 그들이 더 많은 것을 할 수 있다고 생각하기 때문에 타협을 추구하는 것을 낙담시킬 가능성이 있습니다.”

지금까지 미국의 전략은 미국 관리들이 전투를 중단하기 위해 가능한 모든 협상에 따라 고려하는 사항에 대해 부분적으로 알려졌습니다. 무리한 시도 전투 초기에 실질적인 대화를 시작하기 위해 각 측면이 더 거친 라인을 채택함에 따라 퇴색되었습니다.

현재 우크라이나인들은 협상할 실행 가능한 지도가 없습니다. 그들의 땅의 20퍼센트가 사라졌습니다. 미 국무부 고위 관리는 지난주 “산업 및 농업 잠재력의 30%가 상실됐다”고 말했다. “그래서 우리가 이 반격을 지지하는 것입니다.”

미국 관리들은 러시아의 학대로 인해 모스크바의 전쟁 목표에 대한 잠재적인 양보에 대한 여론이 굳어진 후 젤렌스키가 원하더라도 합의를 협상하기가 어려울 것이라고 예측합니다. 더욱이 관리들은 러시아가 여전히 신뢰할 수 없는 협상 파트너이며 전술 상황이 발전함에 따라 푸틴의 전쟁 목표가 반복적으로 바뀌었다고 말합니다.

미국의 목표는 우크라이나가 러시아와 협상할 경우 협상 위치를 강화할 전장에서 진전을 이루도록 돕는 것입니다.

현재 시점은 관리들이 우크라이나에 막대한 군사 지원을 지시하여 전 세계적인 결과를 초래하는 전쟁을 부추기는 동시에 키예프가 언제 어떻게 협상을 마무리할지에 대해 중립을 유지하려고 함에 따라 미국의 전쟁 전략 뒤에 숨은 긴장에 주목하고 있습니다.

바이든 대통령은 우크라이나의 독립과 주권 주장을 지지하겠다고 약속했다. 의견 기사에서 이번 봄에는 키예프가 영토를 양보하도록 압력을 가하지 않고 그렇게 할 것입니다. 그러나 그는 2014년 이후 점령되거나 분쟁 중인 영토를 포함하여 러시아가 점령한 모든 영토를 복원하려는 목표를 명시적으로 지지하지 않았습니다.

첫 국무부 고위 관리는 바이든 행정부가 갈등을 해결로 진전시키려는 계획의 또 다른 핵심은 제재와 기타 수단을 통해 러시아의 경제적, 기술적 우위를 약화시키려는 노력이라고 말했습니다.

“그러나 주권 국가에 그들에게 성공이 어떤 것인지, 또는 협상된 해결책이 어떤 것인지 말하는 것은 우리가 원하는 위치가 아닙니다.”라고 관리가 말했습니다.

지금까지 미국 관리들은 그 약속을 고수해 온 것으로 보이며, 관리들이 때때로 미국의 지원을 받는 외국 지도자들을 다루는 데 보다 광범위한 접근 방식을 취하는 곳에서 미국의 행동과 극명하게 대조되는 자유방임적인 접근 방식을 취한 것으로 보입니다.

이번 주 폴란드 주재 미국 대사를 역임한 베테랑 외교관 다니엘 프리드(Daniel Fried)는 이번 주에 “정치적, 전략적 이유로 그들은 지도에 선을 긋는 데 관심이 없었다.

바이든 전 부통령은 연례 총회를 세계 인플레이션과 전쟁 관련 식량 불안정으로 인한 마찰을 완화하는 기회로 삼아 다음 주 유엔에서 우크라이나의 자위권에 대한 국제적 지원을 강화하려고 노력할 것입니다. 특히 우크라이나의 가장 큰 지지자였던 유럽 국가들의 디자인은 에너지 가격 상승으로 인해 이번 겨울에 테스트될 예정이다.

그러나 러시아 주재 미국 대사이자 NATO 사무차장을 역임한 Alexander Vershbow를 포함한 전문가들은 예를 들어 우크라이나가 2월 24일 이전에 통제한 영토에 정착하는 것 사이에서 선택을 해야 하는 경우 긴장이 결국 고조될 수 있다고 말합니다. , 2014년 이후 러시아 통제 하에 있는 모든 지역을 탈환한다는 목표와 함께 더 긴 갈등을 수용합니다.

Vershbow는 목요일에 “우크라이나인들은 이제 우리가 1인치도 포기하지 않을 것이라고 말할 것이라고 주장하고 있지만, 어느 시점에서는 어려운 선택이 필요할 것”이라고 말했습니다. 그러나 현재로서는 “경영진은 입장을 취하고 싶지 않다”고 말했다.

프리드 장관은 바이든 행정부가 앞으로 몇 달 동안 신중하게 대처한 것이 옳았지만 우크라이나는 최근의 다른 미국 분쟁과 다르다고 말했습니다.

우리는 아프가니스탄과 부분적으로는 이라크에서의 실패로 깊은 고통을 겪었습니다. “이것은 불가피하지도 않고 손이 닿지 않는 것도 아닌 실제 성공이 가능한 상황입니다.”라고 Fried는 말했습니다. “이 가능성에 대한 경향은 우리의 국익에 있습니다.”

Dan Lamothe와 Alex Horton이 이 보고서에 기여했습니다.