다른 항성계에서 우리를 방문하는 첫 번째 일은 우주선일 수 있습니다.

과학자들은 알고 있습니다. 그들은 청중에게 가능한 한 가장 멋진 설명을 하고는 얼간이처럼 행동하고 몇 년 후 더 평범한 것을 말하는 논문을 발표합니다. 따라서 첫 번째 신체가 다른 장소에서 태양계로 들어가는 것입니다. “Oumuamua”라는 별명을 가진 과학자들은 여전히 ​​신비한 물체가 무엇인지에 대해 논쟁하고 있으며 놀랍게도 가장 멋진 설명인 우주선이 여전히 큰 역할을 하고 있습니다.

오무아무아(Oumuamua) 또는 하와이 원주민 언어로 “메신저(messenger)”는 섬 기반의 고성능 렌즈를 통해 처음으로 목격되었습니다. 전망대 나2017년. 오무아무아는 그 속도와 궤적을 보면 태양계 외부에서 온 것이 분명했고, 태양 주위를 도는 직후에 다시 침을 뱉었다.

이것은 과학자들에게 ‘Oumuamua를 연구하는 데 매우 제한된 시간을 주었다. 연구원들은 태양계 외부에서 우리 지역을 가로질러 유턴하는 물체를 처음으로 발견한 것에 즉시 흥분했습니다. 처음에 그것은 혜성을 마비시켰고, 나중에 혼수상태가 없기 때문에 일종의 소행성으로 분류되었습니다. 먼지, 가스 및 증기의 후광이 혜성의 핵심을 덮고 있습니다.

하지만 그것도 옳지 않은 것 같습니다. 5년 동안 천문학자들은 제한된 정보량을 바탕으로 Oumuamua를 더 잘 정의하려고 노력했지만 이것이 이것이고 저것인지 확실하게 선언하는 것을 중단했습니다. 그 이상이 될 수 있습니까? 일종의 영리한 디자인 공예?

중국 연구진이 발표한 새로운 연구 천문학 및 천체 물리학 수요일은 Oumuamua가 가벼운 광자 추진력을 나타낼 만큼 충분히 밝지 않은 밝은 기간의 광도로 인해 우주선일 가능성을 낮춥니다.

나는 과학자는 아니지만 우주선 이론을 무시하는 터무니없는 이유처럼 보입니다. 예를 들어, 우리는 지구에 있는 동안 광자를 포착하여 범선과 유사한 방식으로 우주선을 추진하는 돛이 최근에야 지구에서 우주 탐사에 사용된 최신 공상 과학 기술이라고 믿습니다. 별 시스템 사이를 여행하는 것보다 더 발전된 것이 있을 수 있습니다. 또한 ‘Oumuamua는 발사만큼 효과적으로 우리 태양계에서 로켓을 방출하기 위해 태양을 효율적으로 사용하는 것으로 보입니다. 그것이 그녀의 푸시 전략의 일부가 아닐 수 있습니까? 별에서 별으로 점프하고 중력을 사용하여 우리 은하의 먼 지점을 쏘려면?

하버드 물리학자 Avi Loeb도 이에 동의합니다. 로엡이 말했다 데일리 비스트 그 우주선 이론은 여전히 ​​유효합니다. 원본 논문의 중국 연구원들조차 그것이 여전히 일종의 공예품일 수 있음을 인정하면서 이상한 각도를 경시했습니다.

따라서 Oumuamua는 태양계를 미끄러지듯 움직이고 있기 때문에 어떤 지점에서는 정말 밝았어야 했고 다른 지점에서는 보이지 않았어야 했습니다. 그리고 ‘오무아무아’ 동안 그녀는 한 낯선 여정에 우리보다 점점 더 밝아지고 어두워져, 밝지 않았어 충분한상페이가 말했다. “옵티컬 돛이라면 밝기 대비가 훨씬 더 커야합니다.”

그러나 Loeb은 Oumuamua의 상대적인 어둠에 대한 또 다른 설명은 가능한 돛의 모양이라고 말했습니다. 중국 과학자들은 Oumuamua가 가벼운 돛 차량이라면 평평한 돛을 가질 것이라고 가정합니다. 평평한 돛은 오목한 돛보다 가장 밝은 순간에 더 많은 빛을 반사합니다.

돛이 “평평할 필요는 없습니다”라고 Loeb는 설명했습니다. 그는 Starshot 우주선 프로젝트의 일부로 우산 형태로 러시아-이스라엘 억만장자 Yuri Borisovich가 설립한 과학 스타트업인 Breakthrough Initiative와 협력하고 있다고 언급했습니다.

가능한 돛 모양을 둘러싼 논쟁은 무의미할 수 있습니다. Shangvi는 “Oumuamua는 ‘다른 형태의’ 우주선이 될 수 있습니다.”라고 인정했습니다. 즉, 돛이 전혀 없을 수 있으며 대신 다른 유형의 추진 시스템에 의존할 수 있습니다.

나는 다른 과학자들이 동료들이 더 많은 상상력을 사용하도록 주장해야 한다고 생각하지 않았지만 나는 그렇게 생각합니다. 내가 말하는 것은 우주선이 아닐 수도 있지만 우주선이 있다면 더 시원하지 않을까요? 현실적이 되십시오, 여러분.