네덜란드 선거: 빌더르스의 극우 정당이 승리

암스테르담(로이터) – 네덜란드로의 이민 중단을 공약으로 내세운 극우 반유럽연합 포퓰리스트 게르트 빌더르스가 수요일 치러지는 총선에서 압승을 거둘 것으로 나타났다. .

모든 기대를 뛰어넘는 이번 여론조사에서는 와일더스의 자유당이 150석 중 35석을 차지해 가장 가까운 경쟁자인 노동당과 프란스 티머만스 전 유럽 집행위원이 이끄는 녹색좌파가 합당한 정당보다 10석 앞서는 것으로 나타났습니다. 이 마진은 예상보다 훨씬 컸으며, 결과를 바꾸기에는 너무 큰 것으로 보입니다.

출구조사는 일반적으로 약 2석의 오차 범위로 신뢰할 수 있는 것으로 간주됩니다.

헤이그의 한 카페에서 와일더스의 팬들은 환호하고 포옹하며 팔을 높이 던졌습니다.

와일더스는 승리 연설에서 ‘망명과 이주라는 쓰나미’를 종식시키겠다고 다짐했다.

와일더스는 반이민 정서의 물결을 타고, 망명 신청자들의 유입으로 주택 부족을 비난하고 생활비와 과도한 의료 시스템에 대한 광범위한 우려를 언급했습니다.

와일더스의 깜짝 승리는 우크라이나에 대한 군사 지원을 중단하고 이민을 줄이겠다고 약속한 반EU 포퓰리스트 로버트 피코가 슬로바키아에서 정권을 되찾은 지 두 달 만에 나온 것입니다.

지난해 이탈리아는 조르지아 멜로니가 선거에서 승리한 뒤 제2차 세계대전 이후 가장 우파적인 정부를 구성했다.

이슬람에 대한 와일더스의 선동적인 견해는 살해 위협을 촉발시켰고 그는 수년 동안 강력한 경찰의 보호를 받으며 살았습니다. 그는 예언자 무함마드를 “소아성애자”로, 이슬람교를 “파시스트 이데올로기”, “후진적 종교”로 묘사했으며, 네덜란드에서 모스크와 이슬람 경전인 코란을 금지하고 싶어했습니다.

해외에서는 그의 반이슬람 발언으로 인해 파키스탄, 인도네시아, 이집트 등 무슬림 인구가 많은 국가에서 때때로 폭력적인 시위가 벌어지기도 했습니다. 파키스탄에서는 한 종교 지도자가 그에 대한 파트와(Fatwa)를 발표했습니다.

이슬람과 모로코 단체들은 와일더스의 승리에 대해 우려를 표명했습니다. 네덜란드 모로코인을 대표하는 단체의 대표인 하비브 알 카두리(Habib Al-Qadouri)는 네덜란드 통신사 ANP에 “고통과 두려움이 엄청나다”고 말했다. “우리는 그가 우리를 이류 시민으로 묘사할까봐 두렵습니다.”

노동당과 녹색좌파 유권자인 애슐린 휴즈는 “이민자들에게는 더 가혹한 일이 될 것이며 그들이 사람들의 인권을 박탈할까봐 두렵다”고 말했다.

유럽연합과 대립

헝가리 빅토르 오르반의 팬이라고 자칭하는 와일더스는 공개적으로 EU에 반대하며 네덜란드가 국경을 통제하고 블록에 대한 지불금을 대폭 줄이고 신규 회원국의 입국을 금지할 것을 촉구했습니다.

그는 네덜란드가 우크라이나에 무기 공급을 중단해야 하며, 스스로를 방어하려면 무기가 필요하다고 거듭 말했습니다. 그러나 정부를 구성할 수 있는 정당 중 어느 정당도 이러한 생각을 공유하지 않습니다.

이번 여론조사에서는 퇴임하는 마크 뤼테(Mark Rutte) 총리가 이끄는 보수당인 VVD가 24석으로 3위를 차지한 것으로 나타났다.

13년간 집권한 뤼테 정권의 붕괴를 초래한 이민 문제는 선거운동의 주요 쟁점이었다.

와일더스는 VVD와 신사회계약당과 함께 우파 정부 구성을 시도할 것으로 예상되며, 두 정당은 모두 79석을 차지하게 됩니다.

네덜란드의 모든 모스크와 코란을 금지하려는 목표를 포함하는 그의 노골적인 반이슬람 입장으로 인해 양측 모두 Wilders와 협력하는 것에 대해 심각한 의구심을 가지고 있다고 말했기 때문에 회담은 어려울 수 있습니다.

와일더스는 승리 소감에서 “우리가 합의에 이를 수 있다고 확신한다”고 말했다. “위헌적일 수 있는 어떠한 조치도 취해서는 안 된다는 점을 잘 알고 있습니다.”

그는 자신의 당이 이제 무시하기에는 너무 크다며 나라를 이끌 준비가 되었다고 덧붙였습니다.

빌더르스는 반이슬람 정책으로 국제적으로 알려져 있으며, 네덜란드 판사는 2014년 선거 집회에서 모로코인들을 모욕한 뒤 차별 혐의로 그에게 유죄를 선고했습니다.

Rutte는 2024년 상반기에 새로운 정부가 구성될 때까지 관리인 역할을 계속할 것입니다.

우리의 기준: 톰슨 로이터 신뢰 원칙.