글로벌 에너지 위기가 기후를 갈림길로 몰아넣었습니다.

기후 위기와 싸우기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 우선 순위가 높은 것은 에너지 위기입니다. 더 중요한 시기에 올 수 없었을 것입니다.

단 3주 후면 COP26 국제 기후 회담의 지도자와 협상가가 스코틀랜드 글래스고에 모일 것입니다. 위기가 발생하기 전에 석탄에 대한 기한을 설정하고 기후 변화 화석 연료에서 재생 가능 연료로의 전 세계적인 전환을 가속화하기 위해 모멘텀이 구축되고 있었습니다.

그러나 화석 연료로의 돌진은 지금 이 순간이 그 전환을 늦출 수 있다고 일부 전문가들은 우려하고 있습니다.

전 세계의 화석 연료 사용을 추적하는 Global Energy Monitor의 석탄 프로그램 책임자인 Kristen Shearer는 말했습니다.

겨울이 빠르게 다가오고 세계 경제가 코로나19 팬데믹에서 회복하는 속도가 세계가 준비하는 것보다 빠르기 때문에 정부는 쉽게 사용할 수 있는 에너지원에 접근해야 합니다. 풍력 및 태양열과 같은 재생 가능 에너지원의 에너지를 활용하기 위한 기존 인프라만으로는 수요를 충족하기에 충분하지 않습니다.

유럽 기후 연구 센터 E3G의 프로그램 책임자인 리사 피셔(Lisa Fischer)는 “많은 의사 결정권자들이 사회적 반응에 대해 어떤 면에서 당황하고 있다”고 말했다.

그녀는 화석 연료에 더 많은 돈을 쓰는 것은 해결책이 아니며 일부 단기 해결책은 장기적으로 지속 가능한 목표와 상반된다고 말했습니다.

최선의 대응은 팬데믹으로 위축된 기반 시설 프로젝트를 시작하는 것을 포함하여 지상에서 재생 에너지 및 에너지 효율성 프로그램을 얻기 위한 “터빈” 자금입니다.

그리고 위기에는 이분법이 있습니다. 세계는 재생 가능 에너지에 대한 노력을 “재충전”하거나 현재 일어나고 있는 것처럼 화석 연료에 더 의존하여 속도를 늦출 수 있습니다.

지정학적 혼란

에너지 위기에는 팬데믹에서 회복된 것 외에 몇 가지 이유가 있습니다. 재생에너지 전력은 예상보다 적었습니다. 영국과 유럽대륙의 여름은 평소보다 바람이 덜 부는 바람에 풍력이 공급되지 않았습니다. 중국에서는 강우량이 줄어들었다는 것은 중국의 수력 발전소에서 나오는 전력이 감소했음을 의미했습니다.

더욱이 러시아는 발트해 아래에서 독일로 이어지는 Nord Stream 2 가스 파이프라인에 대한 더 빠른 승인 절차를 장려하기 위해 유럽으로의 가스 공급을 늦춘다는 비난을 받아왔습니다. Gazprom은 지난달 CNN에 대한 비난을 부인했지만 목요일 Alexander Novak 러시아 부총리는 공개적으로 이렇게 말했습니다. 베를린이 프로젝트를 승인하면 가스 가격이 하락할 것입니다.

중국 당국은 호주에서 수입한 석탄을 몇 달 동안 부두에 보관해 왔으며, 호주와 호주가 코비드-19의 기원에 대한 조사를 요구하는 캔버라의 요구에 대해 냉담한 태도를 유지하면서 호주가 수출을 받아들일 준비가 되어 있다는 것을 보여주기를 거부했습니다. 이것은 국가의 전력 부족을 증가시켰습니다.

국영 언론은 지난달 중국 관리들이 중국 공업 단지의 기업들에게 에너지 수요를 줄이기 위해 에너지 소비를 줄여달라고 요청했다고 보도했다. 일부 카운티에서는 공급이 중단되면서 가정에 정전이 발생했습니다. 그러나 위기가 커지고 중국 상품에 대한 세계 수요가 증가함에 따라 베이징은 노선을 변경하여 석탄 광부들에게 다음과 같이 말했습니다. 생산에 1억 미터톤을 추가하려면국영 언론은 목요일 보도했다.

중국은 이미 수십 개의 신규 석탄 발전소로 경제 생산량을 늘리고 있었지만 최근의 생산량 급증은 COP26의 문제입니다. 연료.

불과 2주 전, 시진핑 중국 국가주석은 중국이 그렇게 할 것이라고 발표했습니다. 해외 석탄 프로젝트 자금 조달 중단, 화석 연료의 세계 최대 재정 후원자를 제거합니다. 하지만 그 이후로 집에서 석탄을 없애기 위해 더 많은 일을 해야 한다는 압력을 받고 있습니다.

중국은 계획을 밝혔다. 탄소 배출량은 2030년 전에 정점을 찍고 2060년까지 탄소 중립에 도달합니다.. 그러나 석탄 발전소의 붐과 생산량 증가는 그것을 상상하기 더 어려운 목표로 만듭니다.

유럽 분할

중국은 혼자가 아닙니다. 이러한 위기에 직면한 유럽 지도자들은 화석연료를 끊는 것이 어렵다고 지적하고 있습니다.

지난 달 영국은 전력 수요를 충족시키기 위해 오래된 석탄 발전소를 가동했습니다. 유럽 연합의 일부 국가는 유사한 정전을 피하기 위해 폐쇄 날짜 이후 석탄 및 석유 연소 공장을 계속 가동하는 것을 고려하고 있습니다.

지난해 유럽이 기록한 큰 성과에 타격을 입었다. 재생 가능 에너지는 처음으로 화석 연료보다 더 많은 전기를 생산했습니다.. 2020년에는 전기의 38%가 재생 에너지로 공급될 것이며, 이에 비해 화석 연료는 37%가 될 것입니다.

그것은 또한 기후 교차로가 매일 명백한 유럽 연합 의회에 균열을 일으켰습니다. 긴급한 위기에 직면한 일부 지도자들은 급증하는 소비자 에너지 비용에 대응하기 위한 효과적인 단기 행동 계획이 없으면 EU의 그린 딜이 지지를 잃을 것이라고 말합니다.

헝가리 수상 빅토르 오르반은 그 캠프를 이끌고, ‘브뤼셀 관료’ 탓으로 돌린다 화석 연료의 에너지 가격을 지속적으로 인상합니다.

반면에, 유럽 에너지 위원회(European Commission for Energy)의 Kadri Simsun은 그린 딜이 “유럽의 에너지 문제에 대한 유일한 영구적인 해결책”을 제공할 것이며 더 많은 재생 가능 에너지와 개선된 에너지 효율성이 해결책이라고 말했습니다.

Simpson은 수요일에 “현재 가격 인상은 기후 정책과 거의 관련이 없으며 수입 화석 연료에 대한 의존도 및 상대 가격과 많은 관련이 있음을 명시해야 합니다.”라고 말했습니다.

“풍력과 태양열은 최근 몇 달 동안 유럽에서 가장 저렴한 전기를 계속 생산해 왔습니다. 그들은 가격 변동에 노출되지 않습니다.”

미국에서 녹아웃의 영향

미국에서는 높은 휘발유 가격으로 위기가 닥치고 있으며, 이는 광범위한 에너지 문제와 관련된 문제입니다. 충분한 천연 가스를 얻기 위해 고군분투하는 일부 국가들은 에너지 공급의 격차를 채우기 위해 석유로 눈을 돌립니다.

바이든 전 부통령은 지난 8월 석유수출국기구(OPEC)(주요 산유국과 그 동맹국)에 휘발유 가격이 오른 후 세계 석유 생산량을 늘려달라고 탄원했다.

휘발유 가격은 7년 만에 최고치를 기록했으며 바이든은 이에 대해 많은 것을 할 수 없습니다.

작동하지 않았습니다 – OPEC+는 월요일에 작동할 것이라고 말했습니다 제안을 점진적으로 추가하기만 하면 됩니다. 마켓으로. 어느 쪽이든, 바이든의 요구는 국가의 전기 자동차 시장을 활성화하는 것을 포함하는 그의 기후 의제에 반대되는 더 많은 석유 공급을 요구합니다.

~에 따르면 국제에너지기구, 대기에서 제거된 것보다 더 많은 온실 가스가 배출되지 않는 2050년까지 순 제로에 도달하려면 세계는 화석 연료 생산 확대를 중단해야 합니다.

그러나 일부 전문가들은 지도자들이 COP26에서 가장 힘들지만 가장 유익한 길을 선택하기를 희망합니다. 영국이 단기 석탄 사용으로 돌아감에 따라 목요일 비즈니스, 에너지 및 산업 전략부는 다음 계획을 발표했습니다. 15년 전 전력 부문의 완전한 탈탄소화 이전에 계획했던 것보다

Charles Moore는 “기후 회의에 참석하면 화석 연료에 대한 의존도가 심각한 영향을 보여줍니다. 일부 국가에서 재생 가능 에너지를 두 배로 늘리는 것을 끝내기에 충분할 수 있다고 생각합니다.”라고 말했습니다. Ember 기후 연구 센터의 유럽 프로그램 책임자.

“저는 영국이 좋은 예라고 생각합니다. 영국은 막 나서서 2035년까지 전력 시스템을 완전히 탈탄소화하기로 약속했습니다.”라고 그는 말했습니다.

“이것은 기후 회의 주최자로부터입니다.”

CNN의 Angela Dewan이 이 보고서에 기여했습니다.