과학자들은 Covid Lab 누출 이론에 반대합니다

코로나바이러스의 기원에 대한 최근의 논쟁에서 이번 주 한 과학자 그룹이 발표했습니다. 재고하다 그들이 주장하는 과학적 발견 중 하나는 동물에서 인간으로 전염병이 자연적으로 퍼질 가능성이 실험실 사고보다 훨씬 더 높다는 것을 보여줍니다.

무엇보다도 과학자들은 중국 우한의 시장이 바이러스에 노출된 살아있는 동물 판매, 야자수 사향 고양이와 너구리를 포함하여 전염병이 시작되기 2년 전. 그들은 Covid-19의 출현과 자연 낙진을 통해 발생한 다른 바이러스성 질병 사이의 현저한 유사성에 주목하고 새로운 전염병을 일으킨 바이러스와 밀접한 관련이 있는 동물에서 새로 발견된 다양한 바이러스를 지적합니다.

정보 기관의 업무 중에 과학자들 사이에 왕래가 발생합니다. 여름 종료 날짜 바이든 대통령에게 전염병의 기원에 대한 평가를 제공하기 위해. 이제 파일이 있습니다. 부분 정보 관계자들 사이에서 바이러스 기원의 시나리오가 가장 가능성이 높습니다.

새 종이, 온라인에 게시 수요일에 과학 저널에 아직 게재되지 않았지만 21명의 바이러스 학자 팀이 작성했습니다. 그 중 4명은 콜라보레이션 종이 2020 자연 의학에서는 실험실 조작을 통해 바이러스가 인간 병원체가 될 가능성이 크게 배제되었습니다.

새로운 논문에서 과학자들은 실험실 외부의 동물 숙주로부터 바이러스가 전파된다는 더 많은 증거를 제공합니다. 공동 저자이자 캘리포니아 대학 샌디에이고의 바이러스학자인 Joel Werthem은 자연 기원을 뒷받침하는 중요한 점은 코로나바이러스와 SARS 전염병 사이의 “이상한 유사성”이라고 말했습니다. 두 바이러스 모두 나타났습니다. 그는 늦가을 중국에서 처음으로 알려진 사례가 도시 동물 시장 근처에서 나타났습니다. 코로나의 우한, 사스의 경우 선전.

SARS 전염병에서, 새로운 논문은 과학자들이 마침내 심천에서 멀리 떨어진 박쥐를 감염시킨 바이러스의 기원을 추적했다고 지적합니다.

Werthem 박사와 동료들은 아시아 전역에 걸쳐 새로운 코로나바이러스와 유사한 바이러스의 분포를 기반으로 SARS-CoV-2의 기원도 우한에서 멀어질 것으로 예상합니다.

2019년 마지막 달에 처음 등장한 이후로, 이 전염병의 바이러스 원인은 어떤 동물에서도 자연적으로 발견되지 않았습니다.

5월에는 다른 팀이 18명의 과학자 그는 코로나19의 자연적 기원이나 실험실 누출에 찬성하는 증거가 거의 없기 때문에 실험실 누출 가능성을 심각하게 받아들여야 한다는 메시지를 게시했습니다. 전염병이 처음 문서화 된 우한은 연구자들이 수년 동안 박쥐에서 코로나 바이러스를 연구 한 우한 바이러스 연구소 (WIV)의 본거지입니다.

2021년 5월 서한에 서명한 사람 중 한 명인 애리조나 대학의 Michael Worby는 자연적 영향을 주장하는 새로운 연구 논문의 공동 저자가 되었습니다.

그는 더 많은 정보가 등장하면서 자신의 의견이 진화했다고 말했다. Dr. Worubi를 전환한 다른 이유 중 하나는 우한의 화난 동물 시장을 둘러싼 증거가 증가하고 있기 때문입니다. 전염병이 우한에서 처음 나타났을 때 중국 관리들은 시장에서 판매되는 수백 개의 동물 샘플을 테스트했으며 그 중 어느 것도 코로나바이러스를 발견하지 못했습니다.

그러나 지난달 연구원 팀은 2017년 5월과 2019년 11월 사이에 우한 시장에서 판매된 38종의 동물 47,381마리에 대한 목록을 제공했습니다. 여기에는 코로나바이러스의 중간 숙주 역할을 할 수 있는 사향 고양이 및 너구리와 같은 종도 포함되었습니다.

워루비 박사는 이 연구를 “판도를 바꾸는 논문”이라고 불렀습니다.

그는 또한 우한에서 COVID-19의 첫 번째 사례가 발생한 시기를 지적했습니다. Wurubi 박사는 이메일에서 “Huanan 시장은 발병의 진원지에 있으며 후속 사례가 그곳에서 우주로 퍼지고 있습니다”라고 말했습니다.

그는 “실험실 탈출 가능성에 대한 대부분의 추측의 초점이 된 WIV 근처에는 초기 사례가 없다”고 말했다.

그러나 다른 학자들은 그러한 주장이 추측에 불과하며 새로운 개정판은 대부분 이미 알려진 내용을 재진술한 것이라고 말합니다.

메이요 레터 투 사이언스(Mayo Letter to Science)를 조직한 스탠포드 대학의 미생물학자 데이비드 렐먼은 “본질적으로 이전의 거의 모든 전염병이 자연적으로 발생했기 때문에 이것도 전염병임에 틀림없다는 주장으로 귀결된다”고 말했다.

그는 팬데믹의 기원에 대한 합리적인 설명으로서 자연적 기원이라는 가설에 반대하지 않는다고 밝혔습니다. 그러나 Reelman 박사는 새 논문이 “한 가지 측면을 논의하기 위한 선택적인 결과 샘플”을 제공한다고 믿습니다.

Worobey 박사와 동료들은 또한 그들의 새로운 논문에서 소위 말하는 아이디어에 반대하는 증거를 제공합니다. 취직 검색 의도적으로 바이러스의 기능을 변경하는 것이 팬데믹에서 역할을 했을 수 있습니다. 연구원들은 코로나바이러스 게놈이 조작의 확실한 징후를 보이지 않는다고 주장합니다. 그리고 아시아 박쥐에서 발견되는 다양한 코로나바이러스 과학자들은 Covid-19의 진화적 원인일 수 있습니다.

그러나 Rutgers 대학의 분자생물학자이자 실험실에서 누출 가능성을 경시하려는 시도에 대해 끊임없이 비판하고 있는 Richard Ebright는 이것이 횡령의 주장이라고 말했습니다.

Ebright 박사는 WIV 연구실 직원이 박쥐를 연구하기 위한 현장 탐험이나 연구실에서 바이러스를 처리하는 동안 코로나바이러스에 감염되었을 수 있다고 말했습니다. 그는 새로운 논문이 그러한 가능성을 다루지 못했다고 주장했다.

Ebright 박사는 “검토가 논의를 진전시키지는 못합니다.