하원 감독위원회는 RFK 사이트에 대한 DC의 임대를 연장하는 법안을 추진하고 있습니다.

하원 감독위원회는 초당적 지지를 바탕으로 이 법안을 31대 9로 추진해 올 가을 하원 전체에서 심의할 예정이다. D.C.가 경기장 자금을 조달하기 위해 공공 자금을 사용하는 것을 금지하는 Scott Perry 의원(공화당-펜실베니아)의 수정안은 결국 24대 13의 투표로 실패했습니다. 특히 여기에는 메릴랜드주 민주당 Jamie B. Raskin과 Kwesi Mfume의 지지가 포함되었습니다. 메릴랜드 주지사 웨스 무어(민주당)는 현재 프린스 조지 카운티의 페덱스 필드에서 뛰고 있는 리더스를 유지하기 위해 로비를 벌이고 있습니다.

이 개정안은 D.C.의 자치권과 납세자가 자금을 지원하는 스포츠 경기장의 정치와 얽혀 있는 열띤 논쟁을 촉발시켰습니다. 그는 납세자 지원을 약속하며 DC가 지도자들을 DC로 유인하기 위한 선제적 조치를 통해 가까운 미래에 D.C.가 취했을 모든 계획을 무산시키겠다고 위협했습니다. 비평가들은 어쨌든 이를 제공해서는 안 된다고 말합니다. 수정안은 실패했지만 Bowser가 리더스 스타디움을 건설하고 자금을 조달할 계획인지 여부와 방법에 따라 Bowser가 지역적으로 직면할 수 있는 정치적 장애물을 예고했습니다. 아직 어디로 가고 싶은지 말하지 않은 사람.

Bowser는 법안 통과와 Perry 수정안의 패배에 기뻐하며 “오늘 우리는 두 표를 얻었고 우리가 이겼습니다.”라고 말했습니다. “두 가지 모두 지역의 자결권과 자치권에 대한 투표였으며, 우리가 어떻게 우리 지역 달러를 연방 토지에 투자하여 생산적인 용도에 적합하게 만들 수 있는지에 대한 투표였습니다. 임대 기간을 99년으로 연장하면 그렇게 할 수 있고, 다음에 일어날 일에 대해 매우 사려 깊은 대화를 나누었습니다.”

RFK 기념 경기장 캠퍼스 활성화 법안인 이 법안은 D.C.가 99년 동안 연방 정부로부터 RFK 부지를 임대하여 개발 가능성을 광범위하게 확대할 수 있도록 허용합니다. 현재 임대 계약에서는 레크리에이션과 스포츠 경기장을 허용합니다. 그러나 이 법안은 내셔널 풋볼 리그(National Football League) 소유주들 사이에서 인기 있는 접근 방식인 복합 용도 개발의 닻으로서 경기장의 비전을 실현하는 데 필요한 주거 및 상업 구성 요소를 허용할 것입니다.

페리는 DC 주민들을 위한 상점, 레스토랑, 주택 등의 개발 프로젝트에 반대하지 않는다고 말했습니다. “내가 반대하는 것은 수십억 달러 규모의 스포츠 프랜차이즈를 위한 부지 재개발 비용을 지불하기 위해 공공 자금을 사용하는 것입니다.”라고 그는 말했습니다.

이번 경기장 논란은 공적 자금이 투입되는 가운데 프로스포츠팀을 도시로 끌어들이려는 섬세한 성격을 부각시켰다. D.C.는 아직 지도자들이 D.C.에 오기로 결정한 경우 경기장에 자금을 어떻게 조달할 것인지 결정하지 않았습니다. 그러나 RFK 법안이 의회를 통과하고 D.C. 의회 의원들이 건축 여부를 놓고 분열됨에 따라 그 결정의 복잡성이 이미 스며들고 있습니다. 경기장과 자금 조달 방법.

같은 부서가 수요일 국회의원들을 정치적으로 예상치 못한 방식으로 혼란에 빠뜨렸습니다. 감독 위원장 제임스 코머(공화·키나리)는 D.C.가 RFK 개발에 돈을 쓸 수 있는 방법을 제한하는 것에 반대했고, D.C. 주 승격을 위해 로비 활동을 했던 위원회의 민주당 의원인 Raskin은 수정안을 지지했습니다.

의원 다니엘 S. 워싱턴을 응원하며 D.C.에서 자랐다고 밝힌 골드만(D.Y) 새로운 경기장을 맞이할 RFK 팀은 이상한 정치적 상황을 다음과 같이 요약했습니다.

코머는 의회가 경기장에 공공 자금을 사용하기로 결정한 경우 시가 공공 자금을 사용하는 것을 금지함으로써 D.C.에 “독특한 금지”를 부과해서는 안 된다고 말했습니다. 그는 도시가 재개발 계획에 유연성을 가져야 한다고 말했습니다. 그는 자신이 D.C.의 규제 완화에 항상 반대한 것은 아니라는 점을 인식했습니다. 그는 두 가지 범죄 예방 및 경찰 법안을 위해 로비하는 데 중요한 역할을 했습니다. 그러나 이번 경우에는 Bowser와 협력하여 도시를 경제적으로 돕고 싶다고 말했습니다. 걱정되다 페리의 수정안은 그 목표를 “방해”할 것입니다.

“우리는 범죄에 관해 워싱턴 의회가 내린 일부 결정에 대해 비판적이었습니다. 하지만 저는 일자리를 창출하고 빈 부동산을 가져와 재개발하기 위해 시와 협력할 수 있는 일을 해야 한다고 생각합니다. 그것이 바로 우리가 원하는 것입니다.” 코머가 말했다.

Eleanor Holmes Norton(D.D.C.)은 Comer와 협력하여 시 공무원이 “D.C. 달러를 어떻게 사용할지 스스로 결정할 수 있어야 한다”고 말했습니다.

그러나 Raskin은 Perry의 기본 입장에 동의했습니다. 즉 수십억 달러 규모의 민간 기업을 위해 스포츠 경기장을 건설하기 위해 납세자의 돈을 사용하는 것에 반대하는 것입니다. Raskin은 토론 후 인터뷰에서 “우리는 엄청난 인기를 누리는 수십억 달러 규모의 프랜차이즈로 인해 지방 자치 단체, 카운티 및 주가 흔들리는 국가적 문제에 직면해 있습니다”라고 말했습니다.

메릴랜드는 워싱턴 지도자들이 세 관할권 모두에서 새로운 경기장 부지를 고려함에 따라 D.C. 및 버지니아와 경쟁할 것으로 예상되지만 Raskin은 자신의 고향 지도자들이 공공 자금을 사용하는 것에 반대한다고 덧붙였습니다.

Raskin은 D.C.의 자치권을 오랫동안 지지해왔기 때문에 그와 Gerald Connolly 하원의원(D-Va.)은 청문회에서 수정안이 D.C.의 주권을 짓밟을지 여부에 관해 간략한 대화를 나눴습니다.

코널리는 “나는 경기장에 납세자의 돈을 사용하는 것을 좋아하지 않는다”고 말했다. “그것이 나의 철학적 입장입니다. 하지만 그것은 컬럼비아 특별구가 지역 자금으로 할 수 있는 일을 금지하는 것과는 다릅니다.”

Raskin은 구별을 찾으려고 노력했습니다. 수도의 임대는 의회 관할권에 속하는 연방 정부에 있었고 그의 견해로는 임대 조건이 적절했습니다. “이것은 우리가 통제하는 연방 토지의 처분에 관한 질문이기 때문에 단순한 자치 문제처럼 느껴지지 않습니다.”라고 그는 수도의 자체 통치 능력을 언급하면서 말했습니다.

Bowser는 많은 기자들에게 “Maryland”(그녀가 Raskin을 분명히 언급한 것임)가 “우리 손을 묶기 위해 매우 조율된 노력”을 하고 있다고 말했습니다. Bowser는 “D.C.의 주 지위와 자치권을 옹호하는 사람들이 D.C.와 로버트 케네디의 땅에 대해 최선이 아닌 자신의 이익을 위해 논쟁하는 것과 같은 아이러니를 많이 봅니다”라고 Bowser는 말했습니다.

Raskin은 이후 인터뷰에서 자신의 입장은 D.C.의 자치 통치에 대한 감정과 별개라고 주장하면서 “그건 사실이 아닙니다”라고 말했습니다. “정부가 기업 후원의 형태로 경기장 전반에 세금을 지출하는 것에 반대합니다.” 그와 Mfume은 궁극적으로 임대 연장 법안을 지지했습니다.

Bowser는 토론이 끝난 후 몇 시간 동안 위원회 위원들에게 로비를 하여 페리의 수정안에 반대 투표할 것을 촉구했습니다. 그녀는 위원회 위원들에게 보낸 편지에서 이를 “가정 통치에 대한 명확한 공격”이라고 불렀습니다.

위원회가 페리의 수정안에 대한 투표를 위해 돌아왔을 때 서기가 출석부를 읽는 동안 방은 조용했습니다. 투표가 집계되고 수정안이 실패한 후 Comer는 붕괴를 되돌아보며 자신이 본 것 중 “가장 흥미로운 연합”이라고 설명했습니다. “우리는 이 출석 투표 투표를 수십 년 동안 연구할 것입니다.”라고 그는 농담했습니다.

RFK 법안이 의회를 통과하면 경기장 자금 조달에 대한 유사한 논쟁이 D.C. 의회에서 진행될 가능성이 매우 높습니다. 경기장 자금 조달 방법에 대한 공식적인 제안은 제시되지 않았습니다. Bowser는 행정부가 잠재적인 경기장 자금 조달 옵션을 밝힐 수 있는 “스포츠 연구”를 수행할 계약자를 선택하기 위해 여전히 노력하고 있다고 말했습니다.

Bowser는 제안을 개발하기 전에 전문가 의견을 수집하고 싶었지만 “그 방에는 이 문제에 대해 더 관심을 갖고 있는 사람이 없습니다”라고 덧붙였습니다. 컬럼비아 특별구 주민들의 이익은 나의 것입니다. DC와 납세자에게 최상의 시나리오를 제공하는 것이 제 관심사입니다.

이미 최소 6명의 D.C. 시의회 의원이 워싱턴 포스트에 공적 자금을 지원하지 않겠다고 밝혔으며, 몇몇 의원은 여전히 ​​경기장 건설에 반대하고 있습니다. 그러나 그들은 연방 법안을 지지하기 위해 단결했습니다.

“NFL 경기장이 이 지역에서 가장 좋은 아이디어라고 생각하지 않는다는 것은 비밀이 아닙니다. 하지만 저는 이 법안이 이 지역에 좋은 거래라고 생각한다는 것을 모든 사람이 알 수 있도록 할 것입니다.”라고 Charles Allen 의원(D -와드) 6) 회의 전에 말했다.화요일에 협의회. “우리가 경기장에 대해 동의하든 동의하지 않든 결정을 내리는 사람은 우리여야 합니다. 나에게는 그것이 최종선입니다.”

매니징 파트너인 조쉬 해리스(Josh Harris)가 이끄는 새로운 소유권을 지닌 리더스는 새 경기장을 건설할 부지를 찾는 초기 단계에 있습니다. 해리스는 자신이 D.C., 메릴랜드, 버지니아 중 어느 쪽을 선호하는지 구체적으로 밝히지 않았으며, 수색에 대한 질문을 받았을 때에도 자신을 도시로 환영해준 모든 지역 지도자들에게 감사를 표했습니다.

무어는 금액을 구체적으로 밝히지 않았지만 팀에 공적 자금을 제공하는 것을 지지하겠다고 밝혔고, 버지니아는 경기장 당국 법안을 통과시키지 않았기 때문에 현재 공적 자금을 제공할 수 없습니다. 연방은 내년 초 총회가 소집될 때까지 법안을 제출할 수 없지만 해리스 그룹이 전적으로 개인적으로 경기장에 자금을 조달한다면 경기장 권한 없이 버지니아에 건설할 수 있습니다.

수요일에 국회에서 감독 절차 이는 D.C. 공무원과 국립공원관리청 대표가 회원들에게 법안 지지를 독려한 하원 천연자원 소위원회 청문회에서 RFK 법안에 대한 호의적인 청문회가 있은 다음 날 이루어졌습니다.

D.C. 총무국 국장 대행 Delano Hunter는 이 법안을 통해 D.C.가 이곳을 주요 스포츠 및 엔터테인먼트 장소로 탈바꿈할 수 있다고 위원회에 말했습니다. 그는 현재 오락스포츠 전용으로 지정된 일부 경기장을 제외하면 “190에이커 규모의 캠퍼스 대부분이 연일 비어 있다”고 말했다.

톰 티파니(공화·위스콘신) 하원의원은 최근 자신이 처음으로 RFK에 갔는데 그것이 그를 “풍경에 대한 황폐화”라고 생각했다고 말했습니다. 그는 도시가 이를 지역사회의 자산으로 전환하기 위해 통제권을 가져야 한다고 말했습니다.

티파니는 법안에 대해 “나는 거기에 있어야 할 책임과 함께 더 많은 자유와 유연성을 주고 싶다”고 말했다. “저는 우리가 세세하게 관리하는 것을 원하지 않습니다.”

Michael Price Sadler가 이 보고서에 기여했습니다.