판사는 ‘아기 순록’ 시리즈에 대해 넷플릭스를 상대로 명예훼손 소송을 진행하도록 허용했습니다.

CNN
—

‘Baby Reindeer’의 제작자이자 스타인 Richard Gadd를 스토킹한 혐의로 기소된 스코틀랜드 여성이 캘리포니아 연방 판사가 모든 소송을 기각한 후 Netflix를 상대로 명예훼손 소송을 진행할 수 있습니다.

금요일에 발표된 판결에서 R. Gary Klausner는 “Fiona Harvey의 주장된 행동은 비난받을 만하지만” 쇼가 이를 묘사하는 방식의 차이는 “시청자의 마음에 다른 영향을 미칠 수 있다”고 언급했습니다.

클라우스너 판사도 그는 Fiona Harvey의 “주장된 행동은 비난받을 만하지만” 쇼가 이를 묘사하는 방식의 차이는 “시청자의 마음과 피고인의 마음에 다른 영향을 미칠 수 있다”고 썼습니다.

CNN은 논평을 위해 Gadd와 Netflix에 연락했습니다.

넷플릭스 대변인은 지난 6월 CNN에 보낸 성명에서 “우리는 이 문제를 적극적으로 옹호할 것이며 리차드 갓이 자신의 이야기를 할 권리를 지지할 것”이라고 말했다.

에미상을 수상한 Netflix 미니시리즈에서 Gad는 40,000개 이상의 이메일과 수백 시간에 달하는 음성 메시지로 자신에게 공격을 가한 한 여성의 스토킹에 대한 “실화”를 이야기합니다.

이 시리즈는 지난 4월 데뷔 이후 전 세계에서 가장 많이 본 목록 1위를 차지했으며, 헤드라인을 장식하고 캐릭터와 영감을 준 인물에 대한 추측을 불러일으켰습니다. 그녀를 “진짜 마사 스콧”이라고 묘사하는 온라인 수사관들에 의해 재빨리 추적된 하비는 지난 6월 미국 캘리포니아 중부 지방 법원에 배심원 재판과 총 1억 7천만 달러에 달하는 손해 배상을 청구하는 소송을 제기했습니다.

Gad는 이전에 영국의 Guardian 신문에 이 이야기가 “매우 감정적으로 사실이지만… 우리는 그것이 예술의 영역에 존재하고 그것이 의존하는 사람들을 보호하기를 원했습니다”라고 말했습니다.

그러나 시청자들에게 자신의 이야기 속 등장인물의 정체를 밝히려는 노력을 중단해 달라는 그의 거듭된 요청은 들리지 않았습니다.

소송에서 Harvey는 Gad가 연기한 Donnie Dunn 캐릭터를 스토킹했던 Martha 캐릭터와 자신 사이에 “몇 가지 주요 차이점”이 있다고 주장했습니다. 특히 하비는 시청자들이 자신도 “스토킹 혐의로 5년을 복역한 중범죄자”, “경찰을 스토킹했다”, “골목에서 저드를 성폭행했다”, “저드를 폭력적으로 공격했다”고 결론지었다고 전했다. “…엄지손가락으로 그녀의 눈”, “하루 최대 16시간 동안 매일 그의 집 밖에서 기다리며 제이드를 스토킹했습니다.”

Klausner 판사는 그의 순서에 따라 Netflix에 대해 연설합니다. 이러한 사례가 명예훼손에 대해 일반적으로 사용되는 변호인 “실질적으로 사실”이라는 주장은 주장의 일반적인 본질이 사실임을 주장합니다. 방송사는 하비가 두 번이나 유죄 판결을 받지는 못했지만 유죄가 인정돼 징역 5년을 선고받을 수도 있었고, 갓에게 달려들어 꼬집고 신체 곳곳을 만졌다고 전했다. 그의 동의 없이 그의 ‘엉덩이’를 포함한 그의 신체.

클라우스너는 넷플릭스의 주장에 동의하지 않고 “스토킹과 법정에서 스토킹 유죄 판결은 큰 차이가 있다. 마찬가지로 부적절한 접촉과 성폭행, 타인의 눈을 밀고 뽑는 것에도 큰 차이가 있다”고 썼다. .”

Klausner는 또한 Netflix가 의도적으로 허구의 사건을 현실로 묘사한다면 Harvey가 “실제 악의”를 보여줄 수 있다고 믿습니다. 그는 이것이 가능한 증거라고 지적했다. 일요일 시간Gad는 텔레비전 업계 소식통을 인용하여 ‘Baby Reindeer’가 완전히 실제처럼 캐스팅되는 것과 이 쇼가 각색된 연극 자체가 ‘실화를 바탕으로 한’ 것으로 묘사되는 것에 대해 우려를 갖고 있다고 전했습니다.

판사는 명예훼손과 정서적 고통에 대한 고의적인 가해 주장이 진행되는 것을 허용했지만 Harvey의 과실, 중과실, 퍼블리시티권 주장은 물론 징벌적 손해배상 요청도 기각했습니다.