의회는 대담한 새로운 반독점 법안으로 Big Tech를 해체하려고합니다

의회 의원들은 독점 금지 문제에 대해 거대 기술 기업을 표적으로 삼고 있으며, 제안 된 입법은 점점 더 지배적 인 비즈니스 제국을 개혁하거나 심지어 해체하도록 강요 할 수 있습니다.

Amazon, Apple, Facebook 및 Google Inc. Alphabet을 대상으로하는 초당파 그룹이 금요일에 발표 한 5 가지 독점 금지법 패키지는 가장 큰 기술 플랫폼이 합병을 완료하고 이해 충돌을 일으키는 사업을 소유하는 것을 방지 할 수 있습니다. .

아마존과 애플은 서비스에 의존하는 제 3 자 판매자와 경쟁하는 자체 제품 또는 앱을 포함하는 마켓 플레이스를 운영하기 때문에 두 개의 새로운 송장 중 두 개를 탐색하기가 특히 어려울 수 있습니다.

Pramila Jayapal (D-Wash) 대표가 후원하는 End Statute Monopolies Act, 독점 금지법 인 David Cicilline (D-RI) 하원 사법부 소위원회가 후원하는 미국 온라인 혁신 및 선택법이라고 불리는이 개혁은 균열을 통해 기술 거인을 해명 할 수 있습니다. 다양한 사업 부문 간의 이해 상충에 대해

Cecline 대표가 도입 한 두 번째 법은 대기업이 자사의 플랫폼을 사용하여 경쟁 업체보다 먼저 자신의 상품을 홍보하는 능력을 감소시킬 것입니다.이 규칙은 자체 앱 스토어 정책과 아마존에 대해 Apple과 Google의 Android 소프트웨어를 비판 할 수있는 규칙입니다. 거대한 타사 시장에서.

Cecline은“규제되지 않은 기술 독점은 우리 경제에 많은 힘을 가지고 있습니다. “그들은 승자와 패자를 선택하고, 중소기업을 파괴하고, 소비자 가격을 높이고, 사람들을 일에서 쫓아 낼 수있는 독특한 위치에 있습니다. 우리의 의제는 경쟁의 장을 평평하게 만들 것입니다.”

반독점위원회의 최고 공화당 원인 Ken Buck (R-Colo) 의원은이 법안이 “미국인이 온라인에서보고 말하는 것을 통제하는 Big Tech의 독점권을 깨고 혁신을 장려하는 온라인 시장을 육성합니다.”

다른 세 개의 지폐는 실리콘 밸리의 거인들이 경쟁을 성장시키고 무력화하기 위해 사용했던 합병을 억제하기위한 것입니다. Hakeem Jeffries (D-NY) 의원이 이끄는 플랫폼 경쟁 및 기회 법은 주요 온라인 플레이어가 경쟁 위협을 구매하는 것을 방지하고, Joe Negos (D-Co)가 이끄는 합병 수수료 현대 화법은 시행합니다. 10 억 달러 이상의 합병에 대해 더 높은 수수료를 요구함으로써

한편 Mary Jay Scanlon (D-Pa) 대표가 이끄는 “서비스 전환 활성화에 의한 준수 및 경쟁 강화”는 기업이 소비자에게 플랫폼간에 데이터를 전환 할 수있는 기능을 제공함으로써 경쟁을 강화하는 것을 목표로합니다.

사법위원회는 법안이 승인을 위해 하원으로 이동하기 전에 그리고 상원으로 가기 전에 투표해야합니다. 그래야만 대통령이 법안에 서명 할 수 있습니다.

이 패키지에 대한 초당 적 지원은 업계에 상당한 영향력을 행사하는 것으로 믿어지는 기술 대기업들에게 나쁜 소식입니다.

기술 대기업은 금요일에 논평 요청에 즉시 응답하지 않았지만 법안이 들어오고 있다는 보도는 이미 철수를 촉발했습니다.

“유럽 규제 모델을 채택하면 미국의 기술 기업이 여기와 전 세계적으로 혁신하고 경쟁하기가 더 어려워 질 것입니다.”국제법 및 경제 센터의 사장 겸 설립자 인 Jeffrey Mann 그는 CNBC에 말했다이는 그룹이 과거에 Google로부터 자금을 받았다고 덧붙였습니다.

…에서 중간 포스트 이번 주 초에 발표 된 5 대 기술 대기업이 지원하는 옹호 그룹 인 Chamber of Progress의 CEO 인 Adam Kovacevic은 소비자가 무료 아마존 프라임 배송 및 Facebook과 Instagram 간의 교차 게시와 같은 “편의성”을 놓칠 것이라고 주장했습니다. 제안.

Kovacevic은 “대유행, 붕괴하는 인프라, 인종 평등, 기후 변화에서 회복하는 우리 나라가 직면 한 모든 도전 과제를 감안할 때 일부 정책 입안자들이 해결할 가치가있는 가장 큰 문제는… 아마존 코어 배터리라고 생각하는 것이 조금 이상합니다.”라고 썼습니다.

반독점 개혁은 작년에 완료된 4 대 기술 대기업의 반 경쟁 문제에 대해 하원 사법 소위원회가 16 개월 동안 조사한 후 진행됩니다.

당시 450 페이지 분량의 조사 보고서에 따르면 아마존, 애플, 페이스 북, 구글은 독점권을 가지고 있으며 오늘날의 디지털 미디어 환경에 더 잘 대처하기 위해 독점 금지법을 개정해야한다고합니다. 이 보고서는 대기업의 주요 변화는 사업의 일부를 분할하거나 분리해야하거나 소규모 기업이 구매하기 더 어렵게 만들 수 있다고 말했습니다.

민주당 원과 공화당 원은 일부 해결책에 동의하지 않았지만 반독점 문제에 대해 공통된 근거를 발견하고 경쟁을 유발하려면 개혁이 필요하다는 데 동의했습니다.

아마존 의원들의 비판을 받았다 “Amazon Basics”와 같은 Amazon 브랜드 제품을 개발하고 홍보하기 위해 타사의 데이터를 사용한다고 주장합니다.

보고서에 따르면 아마존의 개인 상표는 수십 개의 서로 다른 브랜드의 158,000 개 제품으로 거대 기술 기업의 비즈니스에서 큰 부분을 차지합니다.

이 회사는 또한 Prime Video를 통한 스트리밍 엔터테인먼트와 Kindle을 통한 e-reader에서 Echo 카메라 및 Ring 초인종 카메라를 통한 음성 인식 비서에 이르기까지 모든 분야에서 큰 비즈니스 라인을 보유하고 있습니다. 다른 계열사를 엉키는 것은 잠재적으로 길고 비용이 많이 드는 프로세스가 될 수 있습니다.

잡지에 따르면 End Platforms Monopolies Act는 상업 은행과 투자 은행을 분리 한 1933 년의 역사적인 Glass-Steagall Act와 동등한 기술 세계로 선전됩니다.

제프 베조스 (Jeff Bezos)가 7 월 아마존 CEO 자리에서 물러나 기 한 달도 채 안되어 잠재적 인 입법 전쟁이 벌어집니다. 최고 웹 서비스 Andy Gacy에게 넘겨 그리고 그는 Blue Origin 미사일로 우주에서 자신을 날려 버렸습니다 잠시 후.

미국은 게이시가 규제 당국과 씨름 할 것으로 예상되는 유일한 국가가 아닙니다.

목요일, 나는 잡지를 언급했다 유럽 ​​연합의 개인 정보 보호 규제 기관은 아마존의 데이터 수집 관행에 대해 4 억 2,500 만 달러의 벌금을 제안했습니다. 벌금은 2018 년 유럽 연합에서 제정 한 엄격한 데이터 개인 정보 보호법에 따라 현재까지 가장 큰 금액입니다.