월트 모스버그는 애플의 독점에 대한 법무부의 주장이 우스꽝스럽다고 말했습니다.

• 법무부는 애플을 상대로 독점금지 소송을 제기했지만, 일부 분석가들은 이것이 취약한 사건이라고 믿고 있습니다.
• 저명한 기술 저널리스트인 월트 모스버그(Walt Mossberg)는 애플의 독점에 대한 법무부의 주장을 “웃기다”고 말했습니다.
• 이번 소송은 애플이 “경쟁사와 같은 비즈니스 모델을 갖고 있지 않다는 이유로” 처벌한다고 그는 썼다.

이번 주 법무부는 애플이 독점권을 남용해 스마트폰 제조업체 간 경쟁을 억압했다고 주장하며 애플을 상대로 독점금지 소송을 제기했다.

기술 업계의 내부자와 분석가들은 1990년대 마이크로소프트를 상대로 한 유사한 독점금지 소송에서 그랬던 것처럼 미국이 결국 합의에 이를 것이라고 추측했지만, 모든 사람이 이 소송이 법무부에 치명적인 타격을 준다고 확신하는 것은 아닙니다.

유명한 기술 저널리스트인 월트 모스버그(Walt Mossberg)는 일련의 트위터 게시물에서 “애플을 휴대폰 '독점'이라고 부르는 것은 우스꽝스럽다”고 썼다. 스레드. “모든 독립 분석가는 iPhone 시장 점유율이 미국에서 50%를 조금 넘고 전 세계적으로 25% 미만이라고 추정합니다. 이것은 독점이 아닙니다.”

거의 30년 동안 기술을 다루었으며 특히 월스트리트 저널에서 Apple 내부의 심층적인 정보원으로 유명한 Mossberg는 회사가 “단순한 플랫폼보다 디지털 장치에서 더 많은 것을 원하는 사람들을 위한 스마트폰 제조업체”라고 썼습니다. 땜질을 위해.” “는 1980년대 이후 마이크로소프트 같은 회사들과의 차별점이었습니다.

그는 애플이 애플 생태계의 다른 제품과 상호 작용할 때 애플 휴대폰의 기능이 더 잘 작동하도록 함으로써 반경쟁적 행동에 가담하고 있다는 법무부의 주장에 대해 정부 개입이 필요하지 않다고 지적했습니다. 왜냐하면 “Gmail은 특별한 Gmail 애플리케이션에서만 완전하고 정확하게 작동하기 때문입니다.”

Mossberg는 소송에서 법무부가 애플이 독점하고 있다고 주장하는 시장을 좁게 정의해야 했다고 지적했습니다. 그는 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 “고성능 휴대폰, 즉 값비싼 휴대폰”이라고 썼습니다.

Mossberg는 “아이폰이 미국 시장의 70%를 점유하고 있다고 주장합니다. 이는 실제로 전체 시장 점유율이 적당하지만 가장 잘 팔리는 값비싼 와인을 독점이라고 부르는 것과 같습니다”라고 썼습니다. “법무부는 경쟁사가 Apple이 소유한 iMessage 기술을 사용할 권리가 있는 것처럼 행동합니다. 그런데 언제부터 기업이 그런 일을 해야 합니까?”

Mossberg는 변호사가 아니며 궁극적으로 Apple이 일부 특정 문제에 대해 법을 위반했음을 입증할 수 있지만 “소송의 핵심은 제품과 서비스를 구축하고 사업을 하지 않는 회사를 처벌하려는 Apple의 철학에 관한 것 같습니다”라고 덧붙였습니다. 같은 모델입니다.” 경쟁사의 모델입니다.

자신의 “음모 이론가” 스레드에서 자신이 은퇴했으며 자신의 게시물에 대한 보수를 받지 못했다고 언급한 모스버그는 비즈니스 인사이더의 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.

기술 세계의 사건에 대한 그의 분석은 업계를 아는 사람들의 폭넓은 신뢰를 받고 있지만, Mossberg만이 이 문제를 비판하는 것은 아닙니다.

소프트웨어 엔지니어이자 전 마이크로소프트 윈도우 사업부 책임자인 스티븐 시노프스키(Steven Sinofsky)는 “결국 이는 분명히 정치적인 문제다. 2019년 법무부는(!) 이전에도 거대 기술 기업을 추적하기 시작했다”고 말했다. 그는 편지에 다음과 같이 썼습니다.하드코어 소프트웨어“.

그는 이어 “법무부가 거대 기술 기업을 상대로 소송을 제기하기 시작했고 그것이 바로 우리가 얻은 것”이라며 “여기 애플을 상대로 한 소송이 있다”고 덧붙였다. 왜.” 이는 매우 다른 두 가지 접근 방식, 많은 행복한 고객, 실제로 한 번 법정에서 패한 몇 개의 시끄럽고 목소리가 큰 불만을 제기하는 회사에 의해 시장이 믿을 수 없을 정도로 잘 서비스되는 명확한 이중 독점에 관한 것입니다.

Sinofsky는 BI가 연락했을 때 해당 사례에 대한 추가 의견 추가를 거부했습니다.

Apple과 법무부 대표는 BI의 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.