왜 한국 어린이와 아기들이 정부를 고소하는가? | 기후 위기 뉴스

20주의 태아인 최희우씨는 한국을 상대로 한 획기적인 기후 소송에 참여함으로써 세계 최연소 원고 중 한 명이 되었습니다.

지난 5월 말, 한국 헌법재판소는 국가 기후 정책에 도전하는 동아시아 최초의 사건에 대한 최종 심리를 열었습니다.

이제 18개월이 된 희우와 60명 이상의 다른 아이들은 올해 말 판결을 기다리고 있습니다.

그렇다면 이들의 사례는 어떤 문제를 제기했으며, 한국은 기후변화 대응에 있어 어떤 입장을 취하고 있습니까?

대한민국 어린이들의 기후는 어떤가요?

한국 헌법재판소가 기후변화의 영향으로부터 국민을 보호하지 못했다는 주요 사건을 심리했습니다.

2020년부터 2023년 사이에 제기된 4건의 기후 소송은 절차상의 이유로 2월에 통합되었습니다. 지난 4월 공동소송 1차 공판이 열렸고, 5월 21일 2차 최종 공판이 열렸다.

희우와 관련된 청원은 배에 붙은 별명을 따서 '딱따구리 vs 대한민국'으로 불렸다. 5세 미만 어린이 62명을 포함해 약 200명이 신청했습니다.

2020년에는 19명의 청소년 활동가가 또 다른 소송을 제기했습니다.

원고측은 강력한 기후변화 대응 없이는 정부가 국민의 생명권과 건강한 환경을 보호해야 하는 헌법상의 의무를 이행하지 못하고 있다고 주장합니다.

2015년 파리협정에 따라 한국은 금세기에 지구 평균기온 상승을 섭씨 1.5도(화씨 2.7도)로 제한하겠다는 법적 구속력이 있는 국제적 약속을 했습니다.

국제앰네스티에 따르면 올해 말까지 결정이 내려질 것으로 예상되지만, 판결 날짜는 불분명하다.

한국은 어떤 기후협약을 체결했나요?

한국의 탄소중립법에 따르면, 한국은 2030년까지 온실가스 배출량을 2018년 대비 40%, 즉 2억 9천만 톤을 줄여야 합니다.

이 국가 결정 기여(NDC)는 각 국가마다 고유하며 2015 파리 협약에 따라 전 세계 탄소 배출량을 줄이겠다는 약속을 반영합니다.

기후 옹호론자들은 현재 목표가 한국이 지구 온난화를 다스리기 위해 줄여야 하는 배출량을 과소평가했다고 주장합니다.

또한, 2030년까지 목표를 달성하려면 국가는 2023년부터 매년 배출량을 5.4%씩 줄여야 하는데, 이는 지금까지 달성하지 못한 목표입니다.

사건이 통합되기 전, 그 중 3명은 NDC에서 설정한 배출 감소 목표 수준에 이의를 제기했고, 4번째는 이를 이행하려는 계획이 부적절하다고 주장했습니다.

우리나라도 2050년까지 순배출 제로 달성을 목표로 하고 있다.

이것이 한국의 기후 행동에 어떤 영향을 미치나요?

이 사건의 결정은 국가들이 배출량을 줄이기 위해 수정된 목표를 제출해야 하는 마감일보다 앞서 나왔습니다.

5년마다 검토되는 파리협정에 따라 다음 목표 세트는 이르면 2025년에 제시되고 향후 10년을 포괄하게 됩니다.

법원이 원고에게 유리한 판결을 내리면 한국은 다음 단계의 기후 계획에서 더욱 야심찬 태도를 취해야 할 것이라고 전문가들은 네이처 저널에 보도했습니다.

한국의 기후변화 대응은 어디에 있습니까?

현재 한국의 배출 감소 기여도(NDC)는 정부가 기후 책임에 대해 어떻게 이행하는지 모니터링하는 독립 과학 프로그램인 Climate Action Tracker에 의해 '부적절' 등급으로 분류됩니다.

에너지 싱크탱크인 엠버(Ember)에 따르면, 2022년까지 한국은 풍력과 태양광으로부터 에너지의 5.4%만을 얻을 것이며 이는 전 세계 평균인 12%의 절반에도 못 미치며 이웃 국가인 일본과 중국에 훨씬 뒤처지게 됩니다.

또한 한국은 G20 국가 중 1인당 탄소 배출량이 두 번째로 높은 국가입니다.

젊은이들이 제기한 또 다른 중요한 기후 소송은 무엇입니까?

수년에 걸쳐 청소년이 주도한 기후 소송이 제기되어 승리했습니다.

2020년에는 15세에서 32세 사이의 9명이 연방헌법재판소에 독일 연방기후보호법에 대해 이의를 제기하며, 이 법의 배출량 감축 목표가 여전히 불충분하고 인권을 침해했다고 주장했습니다.

이듬해 법원은 국가의 기후변화 완화 계획이 불충분하다고 결론을 내리고, 이것이 '세대 간 불평등'을 초래할 것이라고 지적하면서 이들에게 유리한 판결을 내렸다.

본질적으로 독일인들은 오늘날 탄소 예산을 더 많이 소비하는 반면, 완화 노력에는 거의 기여하지 않아 미래 세대에 더 큰 부담을 주고 있습니다. 독일 정부는 탄소 중립 달성 일정을 2050년에서 2045년으로 앞당겼다.

2020년 미국에서는 5~22세 청소년 16명이 몬태나주를 상대로 깨끗한 환경에 대한 권리를 보호하지 못한다며 소송을 제기했다. 2023년에 법원은 몬타나가 화석 연료 프로젝트를 승인할 때 기후 변화를 고려해야 한다는 판결을 내렸습니다.

2023년 11~24세 청년 6명이 유럽 32개국을 상대로 기후변화가 이들의 생명권과 사생활, 정신건강권을 위협한다고 주장하며 소송을 제기했다. 그러나 유럽인권재판소는 지리적 범위가 넓다는 이유로 이들의 사건을 기각했다.