연구에 따르면 스피노사우루스는 저녁 식사 후에 수영하지 않았다고 합니다.

스피노사우루스는 가장 큰 육식공룡 중 하나로 물고기를 잡아먹었습니다. 이것은 고생물학자들이 종종 동의하는 것입니다.

그러나 그는 회색곰처럼 강으로 걸어가서 강물을 물에서 빼앗았습니까? 아니면 펭귄이나 바다사자처럼 먹이를 쫓아 뛰어들었나요?

이것은 공룡 전문가들 사이에서 논쟁의 여지가 있는 문제가 되었습니다.

한 그룹은 스피노사우루스가 공룡 중에서 드물었다고 점점 더 확신하고 있습니다. 스피노사우루스는 물속에 머리를 박고 수면 아래에서 헤엄쳤습니다. 다른 사람들은 안된다고 말합니다.

최신 사진수요일 PLOS One 저널에 게재된 는 수영을 할 수 없었던 스피노사우루스 팀이 2년 전에 출판된 수영 친화 논문에 맞서기 위해 나온 것입니다. Nature 저널에 게재된 이전 연구는 그는 일반적으로 펭귄과 같이 물에서 대부분의 시간을 보내는 동물은 무거움을 제공하고 다이빙을 용이하게 하는 밀도가 높은 뼈를 가지고 있다고 주장했습니다. 네이처(Nature) 논문은 스피노사우루스 역시 뼈가 촘촘하므로 수영을 했을 가능성이 높다고 결론지었습니다.

그러나 골밀도 분석은 “통계적으로 터무니없는 것”이라고 마이크로소프트의 전 최고기술책임자이자 시카고 대학의 고생물학자인 폴 세레노와 함께 새로운 연구를 주도한 아마추어 고생물학자인 네이슨 마이어볼드(Nathan Myhrvold)는 말했습니다.

Myhrvold 박사와 Sereno 박사는 또한 스피노사우루스의 부적절한 체형으로 인해 만약 수영을 할 수 있었다면 수영 능력이 부족했을 것이라고 주장했습니다. Myhrvold 박사는 공룡의 무게 분포로 인해 공룡이 매우 무겁고 불안정했을 것이라고 말했습니다.

“그가 수영을 못하는 이유는 분명해요.” 그가 말했다.

등에 달린 거대한 돛은 수영하는 스피노사우루스가 똑바로 서 있기 어렵게 만들었을 것이라고 마이어볼드 박사는 말했습니다. “최소 금액이라도 팁을 주면 계속 팁을 주게 됩니다.”

즉, 스피노사우루스는 전복되어 돛을 물 밖으로 끌어내려고 애쓰게 됩니다.

이 불일치에는 합의점이 있습니다. 스피노사우루스는 아마도 티라노사우루스 렉스보다 더 길고 무거웠을 것입니다. 약 9,500만 년 전 현재의 서사하라 지역에 살았지만 당시에는 강이 깊게 흐르는 비옥한 환경이었습니다. 또한 긴 척추뼈가 등에 거대한 돛을 형성하고 있는 이상하게 생긴 공룡이기도 했습니다.

골밀도에 관한 초기 연구의 저자이자 현재 영국 포츠머스 대학의 선임 강사인 Nizar Ibrahim이 모로코에서 새로운 화석을 발견한 이후 지난 10년 동안 스피노사우루스에 대한 상당한 관심이 있었습니다. 유일한 다른 화석은 독일 고생물학자인 에른스트 스트로머(Ernst Stromer)가 1915년에 발견했고, 1944년 뮌헨 공습으로 파괴되었습니다.

최근 연구에서 Myhrvold 박사와 그의 동료들은 골밀도 주장을 한 고생물학자들이 그 한계를 이해하지 못한 채 정교한 통계 기법을 사용했다고 말합니다.

Myhrvold 박사는 “이것은 여기서 완전히 잘못 적용되었습니다.”라고 말했습니다. “안타깝게도 밀도가 높은 통계와 관련된 내용이 있으면 대부분의 고생물학자들은 눈이 흐릿해집니다.”

Myhrvold 박사는 전통적인 학자가 아닙니다. 그는 1999년에 Microsoft를 떠난 이후 아마도 백과사전적인 현대식 요리 요리책 개발을 주도한 것으로 가장 잘 알려져 있을 것입니다. 그러나 그는 이전에 공룡 성장률에 대한 발견을 비판하고 소행성에 대한 NASA 데이터에 결함이 있고 신뢰할 수 없다고 주장하면서 난해한 통계 소동을 촉발시켰습니다.

다른 연구자들의 이전 연구에 따르면 잠수하는 포유류는 육지에 남아 있는 포유류보다 뼈가 더 밀도가 높은 경향이 있는 것으로 나타났습니다. 그러나 다른 포유동물 역시 다른 이유로 인해 뼈가 치밀하게 존재합니다. 예를 들어, 코끼리는 체중을 지탱하기 위해 더 강한 뼈가 필요합니다.

2022년 현재 시카고 대학의 박사후 연구원인 마테오 파브리(Matteo Fabbri)가 이끄는 연구원들은 논문에서 골밀도가 멸종을 포함하여 훨씬 더 광범위한 생물체에 대해 동물이 물에 살았는지 육지에 살았는지에 대한 신뢰할 수 있는 지표라고 주장했습니다. 종.

“우리는 '아, 이것들은 포유류일까요, 아니면 파충류이기도 할까요?'라고 생각했습니다. Fabbri 박사는 인터뷰에서 이렇게 말했습니다. “그리고 이것이 사실이라면 스피노사우루스처럼 이상하게 생긴 공룡을 포함한 멸종동물의 생태를 추론할 수 있을까요?”

Fabbri 박사는 분석 결과 “매우 높은 골밀도는 물 속에 들어갈 가능성과 관련이 있다”고 밝혔습니다.

과학자 팀은 스피노사우루스와 스피노사우루스의 친척인 바리오닉스가 잠수한 반면, 또 다른 관련 공룡인 사우코미무스는 물속으로 잠수하지 않았다고 결론지었습니다.

그러나 Myhrvold 박사는 골밀도가 두 그룹으로 엄격하게 구분되지는 않는다고 믿습니다. 많은 육상 동물보다 뼈 밀도가 낮은 수생 동물이 많으며 그 반대도 마찬가지입니다. “두 분포가 서로 가까우면 올바른 결과를 얻을 수 없거나 적어도 통계적 힘이 있는 결과를 얻을 수 없습니다”라고 그는 말했습니다.

그는 예를 들었습니다. 인간의 경우 일반적으로 남성이 여성보다 무겁지만 모든 남성이 모든 여성보다 무거운 것은 아닙니다. 그러므로 어떤 사람의 몸무게가 135파운드라고 말하면 그 사람이 남자인지 여자인지 확실하게 결론을 내릴 수 없습니다.

지금은 마이어볼드 박사와 세레노 박사가 파브리 박사, 이브라힘 박사와 사이가 좋지 않지만, 그들은 모두 『저서』의 공동저자들과 같은 편에 있었다. 스피노사우루스를 기술한 2014년 논문이 모로코에서 발견되었습니다..

세레노 박사는 “우리는 지적으로 분열됐다”고 말했다.

Fabbri 박사는 현재 Serino 박사와 같은 학과에서 일하고 있지만, 그는 올 여름에 존스 홉킨스 대학의 교수가 될 예정입니다.

Fabray 박사는 “우리는 이 복도에서 인사를 드립니다.”라고 말했습니다. “괜찮아. 우리는 분명히 서로를 죽이지 않을 거야.”

추가 연구를 수행하기 위해 모로코에 있는 이브라힘 박사는 추가 연구 결과가 스피노사우루스가 물에 살았다는 더욱 설득력 있는 주장을 제공할 것이라고 말했습니다.

그는 또한 스피노사우루스가 수영할 수 없는 이유에 대한 마이어볼드 박사의 생체역학적 주장을 거부하면서 아직 알려지지 않은 것이 많다고 말했습니다. 그는 Myhrvold 박사의 발견을 티라노사우루스가 작고 빠른 먹이를 잡을 만큼 빠르게 달릴 수 없기 때문에 청소부였음에 틀림없다고 주장하는 고생물학자들과 비교했습니다. 그러나 티라노사우루스는 크고 느리게 움직이는 트리케라톱스를 떼어내기 위해 빠를 필요는 없었습니다.

마찬가지로 선사 시대 아프리카 강에는 거대하고 느리게 움직이는 물고기가 가득했다고 이브라힘 박사는 말했습니다. 스피노사우루스는 그들을 잡기 위해 수영을 잘할 필요가 없었습니다.

그는 “많이 밝힐 수는 없다”고 말했다. “하지만 우리에게는 새로운 자료가 있습니다. 매우 흥미로운 여러 프로젝트가 진행 중입니다.”