Google에 대한 독점 금지 소송의 일환으로 법무부는 Android와 Chrome을 Google에서 분리하는 구제책을 제안했습니다. 2024년 8월 재판에서 구글이 독점권을 남용한 것으로 드러났기 때문이다.
나는 Google이 권력을 남용하고 있으며 엄중하게 처벌되어야 한다는 점에 동의합니다. Google은 당신의 친구도 아니고 ‘착한 사람’도 아닙니다. 이는 전 세계 휴대폰 10대 중 7대를 구동하는 소프트웨어를 제어하는 또 다른 기술 회사일 뿐입니다. 이를 통제해야 합니다. 그리고 다시 말씀드리지만 제 의견은 귀하의 의견만큼 중요합니다. 아무것도 아닙니다. 법무부와 판사가 이 문제를 관리합니다.
로봇과 추위
웹에서 가장 오래 지속되는 기술 칼럼 중 하나인 Android & Chill은 Android, Google 및 기술에 관한 모든 것에 대한 토요일 토론입니다.
또한 저는 이것이 지난번에 Google이 해체될 것이라는 소식을 들었을 때와 동일한 의미를 갖는다는 점을 이제 모든 사람이 이해하고 있는지 확인하고 싶습니다. 그 때까지는 모든 이의제기 및 대안이 소진된 후에도 정상적으로 운영됩니다.
그렇게 되면 안드로이드는 시들고 죽을 것이기 때문에 아마도 아이폰을 사야 할 것입니다.
안드로이드는 돈을 잃습니다
Google은 Android에서 직접적으로 수익을 창출하지 않습니다. Android를 사용하는 것이 Google에 이익이 되지 않는다는 말은 아니지만, 무료 스마트폰 운영 체제를 구축, 유지 관리, 호스팅 및 게시하는 데 드는 비용은 천문학적이며 이를 통해 얻는 이익은 0입니다.
구글은 안드로이드 덕분에 더 많은 돈을 벌고 있습니다. Android는 Google의 무료 앱과 서비스를 위한 수단으로 이를 사용하는 모든 사람을 위한 포괄적인 광고 프로필을 만드는 데 사용됩니다. 이러한 종류의 고객 데이터가 있다는 것은 Google이 광고 서비스에 대해 많은 비용을 청구할 수 있고 여전히 많은 고객을 보유할 수 있음을 의미합니다. 기술 품목부터 식료품, 의류에 이르기까지 여러분이 생각할 수 있는 모든 이름이 Google에 광고됩니다. Google Ads는 다른 어떤 회사보다 더 잘 작동합니다. 그 이유 중 하나는 매일 수십억 대의 Android 휴대전화를 사용하고 있기 때문입니다.
결국, 모든 재정을 고려했을 때 Android는 Google에 순 이익이 됩니다. 그러나 그것은 다른 누구에게도 해당되지 않습니다.
Android를 유지할 수 있는 회사는 이를 원하지 않을 것입니다.
경쟁력을 유지할 수 있을 만큼 Android를 잘 유지할 수 있는 기술 대기업은 아마도 소수에 불과할 것입니다. 나는 하나를 생각할 수 있다: 마이크로소프트.
어쩌면 Apple도 할 수 있고, Mozilla도 할 수 있고, IBM이나 Oracle도 할 수 있습니다. 그러나 Microsoft는 수천 가지의 다양한 하드웨어 구성에 배포된 대규모 소프트웨어 프로젝트를 “통제”할 수 있는 개발 인프라와 전문 지식을 갖추고 있습니다. 마이크로소프트는 그것을 원하지 않습니다.
Microsoft는 Android(및 Chrome)가 사라지는 것을 선호합니다. Android를 소유하면 Google이 소유한 것과 동일한 독점 금지 문제가 발생할 수 있기 때문입니다. Microsoft는 이에 대해 한두 가지를 알고 있습니다..
애플은 소프트웨어에 대한 철학이 전혀 다르기 때문에 안드로이드를 잘 관리할 수 없다고 생각합니다. 그것이 가능하더라도 애플은 안드로이드가 죽는 것을 보고 싶어한다.
Mozilla처럼 이러한 야망을 가진 다른 소규모 회사는 Google의 수십억 달러 없이는 이룰 수 없을 것입니다. 그 달러에는 법무부의 또 다른 조사를 촉발할 수 있는 조건이 수반될 것입니다.
안드로이드 휴대폰 제조사는 할 수도 없고, 해서도 안 된다
적어도 표면적으로는 분명한 대답은 삼성이다. 이것은 최악의 선택입니다.
Tizen 소스 코드를 살펴본 소프트웨어 개발자에게 삼성이 Android를 유지 관리하고 개발할 수 있는지 물어보세요. 그들은 아마도 웃으면서 “아니오”라고 말할 것입니다. 소프트웨어는 삼성이 잘하는 분야가 아니다.
삼성은 훌륭한 휴대폰 제조업체입니다. 잘못된 정보를 가진 사람들은 삼성이 혁신을 하지 않는다고 말할 것입니다. 하지만 삼성은 혼자서 안드로이드를 오늘날의 모습으로 만들었고, 휴대폰이 너무 좋기 때문에 성장을 주도했습니다. 중국 회사가 아닌 한국 회사라는 것은 어느 정도 신뢰를 쌓는 데 도움이 되지만, 사람들은 삼성이라는 이름을 알고 그들의 제품이 실망하지 않을 것이라는 것을 알고 있습니다.
소프트웨어 측면에서 삼성은 어려움을 겪고 있습니다. One UI를 실행하는 Android 휴대폰은 최고의 소프트웨어 제품이며, 다른 회사가 90%의 작업을 수행하고 마지막 10%를 도와줍니다. 삼성은 적합한 인재를 채용하고 회사 문화를 바꾸는 데 수십억 달러를 투자할 수 있지만 그렇게 되지는 않습니다.
Motorola나 OnePlus 모두 Android 개발 및 유지 관리 비용을 감당할 수 없습니다. 중국 휴대폰 제조업체(예, 기술적으로는 모토로라가 그 중 하나라는 것을 알고 있습니다)가 이를 시도하면 즉시 반발에 직면할 것입니다. 미국은 독점보다 중국을 더 두려워하기 때문입니다.
결국 구글은 계속해서 발전하고 싶다면 안드로이드에 계속 관심을 기울여야 하는 회사다. Google은 이제 여러 면에서 “악”이지만 AOSP와 같은 소프트웨어 프로젝트를 실행하는 데 있어서는 매우 유능합니다.
Android로 전환하려는 인센티브가 철회된다면 Google은 아마도 그렇게 하기를 원하지 않을 것입니다. Google은 Gmail, Play Store, Google Play 서비스 및 기타 모든 Google 기능이 Android에 내장되어 있기를 원합니다. 이런 것들을 없애버리면 안드로이드는 기회가 아니라 부담이 될 것입니다.
More Stories
수요일 시장 전 세션에서 MSTR 3% 상승: Michael Saylor의 회사는 현재 세계 최대 금광 회사인 MicroStrategy(NASDAQ:MSTR), Barrick Gold(NYSE:GOLD)의 시가총액을 합친 것보다 더 많은 가치가 있습니다.
일본 은행 결정, 중국 PMI, 삼성 실적
스타벅스(SBUX) 2024년 4분기 수익