변호사들은 OpenAI가 스칼렛 요한슨 때문에 큰 문제에 빠질 수 있다고 말합니다.

OpenAI는 회사가 의도했든 아니든 스칼렛 요한슨과 매우 유사한 ChatGPT 음성을 내보낼 경우 법적 결과에 직면할 수 있습니다. 그리고 OpenAI의 CEO가 이러한 유사점을 지적했다는 사실은요? 지적재산권 변호사들은 이것이 상황을 더욱 악화시킨다고 말합니다. 모서리.

“그녀가 취할 수 있는 조치는 거의 없지만 판례법은 그녀의 입장을 뒷받침합니다”라고 법률 회사인 Heinz Bohn의 상표 및 저작권 전문 파트너인 Purvi Patel Albers는 말합니다.

지난 주 ChatGPT의 베타 업데이트를 선보인 후 OpenAI는 Sky라는 AI 비서의 목소리가 Johansson과 매우 유사하게 들렸다는 것을 암시하는 댓글과 헤드라인을 촉발시켰습니다. 특히 영화에서 AI 비서로서의 그녀의 연기가 더욱 그렇습니다. 하아.

Albers는 Johansson과 다른 유명인들이 개인의 독특한 특징이 허가 없이 사용되는 것을 방지하는 퍼블리시티권법을 발동할 수 있다고 말합니다. Albers는 “누군가의 이름, 초상, 목소리를 도용한다면 그 사람의 퍼블리시티 권리를 침해하는 것이 될 수 있습니다.”라고 말합니다.

연예인들은 이전에도 광고에서 비슷한 목소리를 낸 소송에서 승소한 적이 있다. 1988년에는 베트 미들러(Bette Midler)가 포드를 상대로 소송을 제기했다. 광고에 그녀의 백업 가수 중 한 명을 고용하고 가수에게 “최대한 Bette Midler 레코드처럼 들리도록”지시합니다. 미들러는 광고 출연을 거부했습니다. 같은 해에, Tom Waits가 Frito-Lay를 상대로 소송을 제기했습니다. 그는 회사의 광고 대행사가 Doritos 광고에서 자신의 노래를 스푸핑하도록 누군가를 확보한 후 오디오 절도 혐의로 기소되었습니다. 캘리포니아 법원에 제기된 두 사건 모두 유명인의 승소로 결정되었습니다. 지적 재산권 법률 회사인 Womble Bond Dickinson의 파트너인 Christian Mammen은 Midler와 Waits의 승리가 “AI 음성 재생에 대한 명확한 의미를 갖는다”고 말합니다.

이러한 소송에서 승리하려면 유명인은 일반적으로 자신의 목소리나 기타 식별 기능이 등록되지 않은 상표이며 소비자가 이를 모방함으로써 관련이 없더라도 판매되는 제품과 연관시킬 수 있음을 입증해야 합니다. 이는 그녀의 목소리에 대한 “특별한” 것이 무엇인지 식별하는 것을 의미합니다. 이는 오스카상을 수상한 영화에서 AI 조수 역을 맡은 유명인에게는 더 쉬울 수도 있는 것입니다.

상황을 어렵게 만드는 것은 선전법에 대한 연방법이 부족하다는 것입니다. 대신에 법은 주별로 적용되며 모든 주에 그러한 법이 있는 것은 아닙니다. 각 주는 또한 유사성 법칙을 다르게 설계합니다. 예를 들어, 뉴욕은 모든 사람을 인정합니다 그는 자신의 이름, 이미지, 음성, 심지어 서명과 같은 개인 특성의 상업적 사용을 통제할 권리가 있습니다. 이 권리는 사망한 사람에게도 적용되며, 사망한 사람의 재산은 컴퓨터로 생성된 복제물 사용에 대한 사전 동의를 받아야 합니다. OpenAI의 본사가 있는 캘리포니아 주는 AI가 생성한 음성과 같은 디지털 복제본의 사용을 법률에 ​​언급하지 않습니다. 하지만 캘리포니아는 실제 사람의 목소리를 보호합니다 동의 없이 상업적 활동에 사용하는 것을 금지합니다. 음성, 얼굴, 이름 등 개인의 “신원”을 사용하는 것은 이러한 보호를 위반할 수 있다고 명시되어 있습니다.

“Ninth Circuit은 독특한 목소리를 가진 유명인이 유명인이 제품을 보증했거나 광고에서 말하고 있다는 인상을 주기 위해 음성 흉내를 사용하는 사람에게서 회복될 수 있다고 판단했습니다.” 맘멘은 말합니다.

요한슨은 OpenAI를 상대로 소송을 제기하지 않았지만, 소송을 제기했습니다. Johansson은 월요일에 Sky의 오디오가 어떻게 생성되었는지에 대한 설명을 요청하는 OpenAI에 편지 초안을 작성하기 위해 법률 고문을 고용했다고 말했습니다. 요한슨은 이전에 OpenAI가 비서의 목소리를 내기 위해 그녀에게 접근했으며 회사의 요청을 거절했다고 말했습니다.

OpenAI는 스카이가 요한슨처럼 들리도록 의도한 것은 아니지만 그것이 반드시 회사를 보호하는 것은 아니라고 말합니다. OpenAI가 Johansson을 명시적으로 언급하지는 않았지만 소비자들은 이미 유사점을 지적하고 있다고 Albers는 말합니다. ChatGPT-4o의 OpenAI 데모가 진행되는 동안 정지가 시작되었으며, 토요일 밤 라이브 농담까지 하더군요.

OpenAI의 CEO인 Sam Altman은 더 복잡한 문제를 안고 있을 수도 있습니다. Altman은 지난 주 회사 행사가 진행되는 동안 X에 “its”를 게시했는데, 이는 영화에 묘사된 것과 데모의 유사성을 분명히 언급하는 것이었습니다. Albers는 이것이 요한슨을 모방하기 위한 사운드라는 여론에 영향을 미칠 수 있다고 말했습니다.

OpenAI는 현재 Sky의 목소리를 철회했으며 이는 Johansson의 우려를 완화시킬 수 있습니다. 그러나 Albers는 OpenAI가 Sky의 목소리를 다시 가져오고 여전히 배우처럼 들린다면 Johansson을 더욱 화나게 만들 수 있다고 말했습니다.

“우리가 물어봐야 할 질문은 OpenAI가 왜 이런 일을 했는지입니다.” 알베르스는 말합니다. “[Johansson] “그녀는 자신의 권리를 보호하는 것으로 잘 알려진 옹호자이기 때문에 그 권리에 동의하지 않는 것을 부끄러워하지 않을 것입니다.”