미국, 중국에 펠로시 장관의 대만 방문을 위기로 만들지 말라고 경고

워싱턴 – 미국은 월요일 중국에 대응하지 말라고 경고했습니다. 낸시 펠로시 하원의장의 대만 순방 예정 미국 관리들이 군사 도발로 그러한 방문이 이런 종류의 첫 번째 방문이 아니며 지역에 대한 정책의 어떤 변화도 나타내지 않을 것이라고 베이징을 안심시키려 했습니다.

펠로시 총리의 타이페이 도착을 앞두고 긴장이 고조되면서 백악관은 중국이 대만 해협에 미사일을 발사하거나 전투기를 대만 방공식별구역으로 보내거나 재래식 선을 넘는 대규모 해상 또는 항공 활동을 조직할 수 있다고 우려했다고 백악관은 밝혔다. .

존 F. 부시는 “중국이 미국의 오랜 정책에 부합하는 방문 가능성을 일종의 위기나 갈등으로 만들거나 대만 해협 안팎에서 공격적인 군사 활동을 늘리는 구실로 사용할 이유가 없다”고 말했다. 국가안전보장회의(NSC) 대변인이 기자들에게 말했습니다. 그는 “그동안 우리의 행동은 위협이 되지 않고 새로운 지평을 열지도 않는다. 이번 방문에 대해서는 전례가 있는 방문 가능성이 있지만 현상을 바꿀 수 없다”고 덧붙였다.

그러나 베이징은 안심할 수 없다는 점을 분명히 했다. 자오리젠(Zhao Lijian) 대변인은 “중국은 편에 서고 중국 인민해방군은 결코 가만히 있지 않을 것이며 중국은 주권과 영토 보전을 수호하기 위해 단호한 대응과 강력한 대응 조치를 취할 것임을 다시 한 번 미국에 말하고 싶다”고 말했다. , 외교부 대변인이 기자들에게 말했습니다. “조치에 관해서는 감히 가실 분은 기다려 주십시오.”

미국이 이미 우크라이나가 러시아의 침공에 맞서 싸우도록 돕고 있는 상황에서 대변인의 방문에 대한 대치 상황은 태평양 양측의 긴장을 고조시켰습니다. 월요일 아시아에서의 대결을 피하려고 애쓰는 와중에도 앤서니 J. 우크라이나에 5억 5000만 달러 상당의 무기 선적.

아시아로 떠나기 전 펠로시에게 브리핑한 군, 정보부, 외교 당국자들은 대만에 체류하는 것이 통제 불능의 반응을 불러일으킬 수 있다고 경고했지만 바이든 대통령은 펠로시에게 그녀의 지위 존중에서 벗어나지 말라고 촉구하는 것을 삼갔다. 분리되고 평등한 정부의 수장으로서.

안에 전화 지난주 시진핑(習近平) 중국 국가주석과 함께 바이든 전 부통령은 펠로시 전 하원의원으로서 자신이 펠로시 여사를 통제할 수 없으며 자신이 결정할 수 있는 그녀의 권리를 존중한다는 점을 분명히 했습니다. 그러나 미국 관리들은 중국이 이를 막을 힘이 없다는 것을 중국이 받아들이지 않을 것을 두려워하고 있습니다.

Blinken씨는 월요일에 그 점을 강조했습니다. 그는 “대만 방문 여부는 대변인이 스스로 결정할 것”이라고 말했다. 의회는 독립적이고 평등한 정부 기관입니다. 결정은 전적으로 말하고 있습니다.

그는 의회 의원들이 올해 초를 포함하여 정기적으로 대만에 간다고 덧붙였습니다. “따라서 대변인이 방문하기로 결정하고 중국이 일종의 위기를 일으키거나 긴장을 고조시키려 한다면 모든 것은 베이징에 있을 것입니다.”라고 Blinken은 말했습니다. “당신이 방문하기로 결정했다면, 책임감 있게 행동하고 앞으로 어떤 고조에도 가담하지 않기 위해 우리는 그들을 찾고 있습니다.”

월요일 싱가포르에 도착한 펠로시는 안보 우려를 이유로 대만 방문 계획을 공식적으로 확인하지 않았다. 그러나 대만 현지 보도에 따르면 대만 관리들은 현지 시간으로 화요일 저녁이나 수요일 아침에 도착할 것이라고 말했습니다. 그녀는 원래 4월에 대만을 방문할 예정이었으나 코로나19 양성 반응을 보인 후 여행을 취소했습니다.

정보 보고서를 모니터링하는 미국 관리들은 최근 중국이 일종의 적대적 대응을 준비하고 있다고 확신하게 되었습니다. 일부 우려처럼 대만에 대한 직접 공격이나 펠로시 여사의 비행기 요격 시도가 아니라, 최근 몇 개월간의 공격적인 대결조차도.. 일각에서는 1995년과 1996년 중국이 자치도를 위협하기 위해 미사일을 발사하고 빌 클린턴 대통령이 항공모함을 이 지역으로 명령한 대만해협 위기를 지적했다.

분석가들은 인민해방군이 항공모함을 격추할 수 있는 미사일로 무장한 당시보다 훨씬 강력하기 때문에 오늘날에도 유사한 충돌이 더 위험할 수 있다고 말했습니다. 우려되는 점은 의도적인 싸움이 없더라도 이따금씩 벌어지는 대결이 손에서 쉽게 빠져나갈 수 있다는 점이다.

조지타운 대학의 중국 전문가이자 버락 오바마 대통령의 아시아 담당 고문이었던 에반 메데이로스(Evan Medeiros)는 “이것은 우크라이나보다 훨씬 더 위험한 상황”이라고 말했다. “확산의 위험은 즉각적이고 중요합니다.”

백악관에서 커비는 미국 정보 기관이 중국의 행동에 대한 구체적인 징후를 감지했는지 여부에 대해 언급하지 않았지만 미국이 예상할 수 있는 대응을 설명하는 데 매우 구체적이었습니다.

백악관 관계자 비공개 우려 표명 펠로시 여사의 방문은 미국이 이미 우크라이나가 러시아의 침공에 맞서 싸우도록 돕고 있는 동시에 아시아에서 위험한 고조 사이클을 촉발할 것입니다. 미국 군산복합체의 대부분은 우크라이나를 무장하느라 바쁘고, 이는 대만으로의 무기 선적을 늘리려는 노력을 방해할 수 있습니다.

커비는 미국 관리들이 중국의 대응을 반드시 예상한 것은 아니지만 잠재적인 무력 시위가 우발적으로 충돌로 분출할 수 있다고 경고했습니다. Kirby는 “오산의 위험을 증가시켜 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있습니다.”라고 말했습니다.

그는 특히 펠로시 여사의 방문을 미국의 새로운 도발로 간주해서는 안 된다는 메시지를 베이징에 전달하려는 의도로 보였습니다. Newt Gingrich 하원의장은 1997년에 대만에 들렀습니다. Kirby는 미국이 대만의 독립을 인정하지 않는 하나의 중국 정책에 여전히 전념하고 있다고 거듭 강조했습니다.

그는 “당신이 간다면 – 당신이 간다면 – 그것이 전례가 없는 것은 아니다”라고 말했다. “새롭지 않습니다. 아무것도 변경하지 않습니다.”

백악관 관리들은 베이징을 저지할 희망이 거의 없었지만, 놀라지 않기 위해 도발을 위한 지정학적 기반을 마련하기 위해 중국의 잠재적 대응을 개괄하기로 결정했습니다.

그러나 고조되지 않고 직접적인 갈등을 극복하더라도, 당국자들은 이 균열이 최근 몇 달 동안 어쨌든 그런 방향으로 움직이고 있는 중국 측의 점점 더 독단적인 입장을 촉발할 것이라고 우려하고 있다. 분석가들은 시 주석이 3선을 노리는 가을에 중요한 전당대회에 가는 길에 약해 보일 수 없다고 말했습니다.

시진핑의 국내 정책이 요인이었던 것처럼 바이든과 펠로시의 정책도 마찬가지였습니다. 대변인이 대만 방문을 취소하고 싶다고 해도 보복 세력으로 진정시키는 것으로 여겨져 국내에서는 문제가 될 것이다. 공화당은 바이든 행정부의 우려와 상관없이 그녀가 여행을 계속하도록 격려하는 데 특히 목소리를 높였다.

플로리다 공화당 상원의원 마르코 루비오(Marco Rubio)는 중국이 미국을 여행에 밀어붙여서는 안 된다고 말했습니다. “중국 공산당 지도자들이 오래되고 현명한 조언을 기억하길 바란다” 트위터에 썼다“화가 나면 그 결과를 생각하라”는 속담을 인용합니다.

그러면서 “내적으로는 정치적인 이견이 깊을 수 있지만 외부로부터 위협을 받는다면 떼려야 뗄 수 없는 단합으로 대응할 것”이라고 덧붙였다.