대학 스포츠를 탈중앙화할 때입니다.

마크 에머트(Mark Emmert) NCAA 회장은 목요일, 대학 e스포츠의 분산되고 규제되지 않은 버전을 고려하고, 회의와 캠퍼스에 권한을 이전하고, 학교를 조정하는 방법을 재고할 때가 되었다고 말했습니다.

Emmett는 NCAA에 대한 대법원의 최근 판결이 자신의 명성을 투자하는 선수에 대한 제한을 해제하는 것 외에도 그것은 대학 스포츠가 무엇인지에 대한 “재검토”를 위한 촉매제가 되어야 합니다.

에밋은 소수의 기자들과의 30분간의 인터뷰에서 자신이 승인이나 추천조차 하지 않았다고 강조했습니다. 그러나 그는 115년 전에 설립되어 스포츠를 하는 450,000명 이상의 학생을 감독하는 NCAA와 같은 국가 운영 기구의 역할을 덜 강조하고 운동 선수에 대한 제한을 덜 강조하는 대학 스포츠의 미래에 대한 비전을 제시했습니다.

“그런 환경이 있을 때 우리는 대학 운동선수에게 가해지는 한계에 대해 더 많이 생각해야 합니다. 최소한의 것이어야 합니다.”라고 Emmert가 말했습니다.

Emmett는 1,100개 이상의 NCAA 회원 학교가 스포츠가 운영되는 방식에 대해 덜 동질적인 접근 방식을 고려하고 355개의 Division I 대학을 포함하는 현재의 3개 부서 구조를 재검토해야 한다고 말했습니다.

NCAA 규칙 및 규정은 오랫동안 비판을 받아왔으며 최근 몇 년 동안 사법적 문제가 증가했습니다.

“우리는 ‘예, 알다시피, 필드 하키에게 필드 하키는 축구와 다릅니다’라고 말할 준비가 되어 있어야 합니다. 2010년에 NCAA로 일하기 전에 LSU와 워싱턴 대학의 총장이었던 Imrt는 레슬링이 라크로스와는 다르다고 말했습니다.

Emmett는 스포츠가 학교마다 다른 기능을 하고 있으며 NCAA는 이를 더 잘 반영하는 방식으로 관리되어야 한다고 말했습니다. 그는 NCAA가 소수의 운동선수가 대학 스포츠를 프로 스포츠로 가는 경로로 사용한다는 사실을 부끄러워해서는 안 된다고 덧붙였습니다.

“우리는 그것을 받아들일 필요가 있다”고 그는 말했다. “그리고 NIL과 함께 우리는 대학 스포츠를 경력을 위한 발판으로 사용한다는 이 모든 아이디어와 관련하여 다른 기회를 만들고 있습니다.”

7월 1일부로 NCAA는 온라인 지지, 후원 거래, 개인 출연 등의 이유로 선수가 명성을 이용해 돈을 버는 것을 금지하는 오랜 규칙을 철회했습니다. 이 움직임은 이전 NCAA 제한을 찬탈하기 위해 고안된 소위 이름, 이미지 및 초상권 법률이 없는 주의 운동 선수가 플로리다 및 조지아와 같이 없는 주에서와 유사하게 혜택을 받을 수 있도록 했습니다.

주에는 NIL 지침을 설정하는 법률이 없었고 학교는 NCAA의 근본적인 변화인 자체 원칙을 공식화하도록 지시받았습니다. 대학 운동 선수는 거래로 새로운 시장에 뛰어 들었습니다. 큰 그리고 작은.

지난달 NCAA에 대한 대법원의 판결은 보상 한도와 관련된 반독점 사건에서 하급 법원의 판결을 9-0으로 지지하는 폭탄선언으로 여겨졌다. 법률 전문가와 대학 스포츠 관찰자들은 NCAA가 다른 커리큘럼을 고려할 것인지 즉시 의문을 제기했습니다. 결과로.

Emmert가 현재 개발하고 있는 대학 스포츠의 거버넌스 및 구조에 대한 종류의 개혁은 새로운 것이 아닙니다. 예를 들어 Knight Intercollegiate Athletics Committee는 Division I을 갱신하고 주요 대학 축구를 NCAA의 권한에서 완전히 철회할 계획을 선전했습니다.

Imrt는 이 특정 아이디어에 반대하는 입장을 밝혔지만 그의 의견에 따르면 변경 사항은 분명히 테이블 위에 있습니다.

“지금이 앉아서 많은 기본 가정을 고려하고 ‘알다시피, 우리가 대학 스포츠를 다시 구축하고 1920년 대신 2020년에 그 모습이 어떨 것 같습니까?’라고 말할 수 있는 정말 적절한 순간이라고 생각합니다. ” 에밋은 “무엇을 바꿀 것인가? 우리가 기대하거나 원하는 것은 그것을 관리하는 방식에서 다를 것입니다. 좋아요. 지금이 적기다.”

NIL 개혁에 대한 NCAA의 자유방임적인 접근은 각 부서에 걸쳐 균일한 규칙을 만드는 제안에 대한 몇 달 간의 작업 끝에 이루어졌으며 조직은 또한 연방 NIL 법의 형태로 의회의 도움을 기대했습니다.

대법원 판결이 NCAA 규칙에 대한 더 많은 법적 도전의 문을 연 후, 협회는 초지역적 접근 방식으로 눈을 돌렸습니다. 현재 모델은 전국에 걸쳐 표준의 패치워크를 만들고 있으며, 대학 스포츠 지도자들이 주장한 바는 유지될 수 없습니다.

Big 12 커미셔너 Bob Bowlsby는 이번 주 초 ESPN에 NCAA의 NIL 해산이 “우리가 소송을 제기하는 것을 방지하기 위한 것”이라고 말했습니다.

Emmert는 Alston 사건에 대한 대법원의 판결이 해명하는 순간이며 대학 스포츠 지도자들이 개혁 작업에 박차를 가해야 한다는 점을 인정했습니다.

Emmett는 “기대고 아무 것도 하지 않고 기다리기만 하면 됩니다.”라고 말했습니다. 또는 ‘봐, 우리가 그 안에 있어. 이것은 새로운 시대입니다. 우리는 그것을 활용하고 내가 방금 말한 영역에 최대한 집중하고 이 변화에 맞서 싸우기보다는 수용해야 합니다.”

___

https://twitter.com/ralphDrussoAP에서 Ralph De Russo를 팔로우하고 https://APpodcasts.com에서 들으십시오.

___

더 많은 AP 대학 축구: https://apnews.com/hub/college-football 및 https://twitter.com/AP_Top25